m

La bêtise n’est pas mon fort mais quand à la bêtise, s’ajoute la déloyauté et la manipulation, la moutarde a une tendance fâcheuse à venir me gratter le nez.

Dans un échange sur twitter, où imprécations et anathèmes se disputaient la vedette, j’ai répondu à qui mettait en parallèle (si ce n’est en concurrence) cimetières juifs et cimetières catholiques « il n’y a pas de cimetières catholiques » , en précisant dans le tweet suivant « pas de cimetière dédié aux catholiques mais des cimetières ouverts à tous ». Que n’avais-je fait ? Une marée de micro-twittos, tous lourdement décorés de sigles FN, de fleurs de lys bleu-blanc-rouges (ce qui ne manque pas d’humour) ou d’autres décors témoignant d’une large ouverture d’esprit, me vouèrent aussitôt à quelque version intégriste des gémonies, dont eux seuls détenaient la clef.

Que n’avais-je fait, mais surtout qu’en est-il ?

Les cimetières sont aujourd’hui des biens communaux (=municipaux), comme le sont les églises. Des cimetières récents peuvent être à l’initiative et en propriété de communautés urbaines, mais il n’y a pas de cimetières catholiques, dévolus aux catholiques, comme cela peut-être le cas de cimetières juifs ou protestants.

La ville de Bordeaux est un parfait exemple de cette diversité : vaste cimetière communal de la Chartreuse dont le nom rappelle l’origine, 3 cimetières israélites correspondant à des origines diverses des communautés (portugaise, avignonnaise..), 1 cimetière protestant, construit avant la loi de 1905 par la communauté protestante.

Les derniers cités furent à l’origine privés (propriété des communautés), certains le demeurent. Le cimetière communal, où les sépultures chrétiennes (porteuses de croix) sont majoritaires, ne constitue pas pour autant un cimetière dévolu à l’une ou l’autre religion. Il accueille les défunts bordelais de toute confession ou absence de confession et il faut s’en réjouir. C’est ce que fait également la République et ce que pose comme principe intangible la laïcité.

Les cimetières paroissiaux, attenants aux églises, sont comme on le sait devenus propriétés des communes, à l’instar des églises elle-mêmes. Ils sont aujourd’hui des cimetières communaux ou municipaux. Bien souvent demeurent des décors (par exemple sur les ferronneries des portails) qui renseignent sur leur origine et je trouve également favorable que nul n’ait trouvé séant de les faire disparaître. La bêtise n’est pas non plus le fort de la République, qui est porteuse d’union et de liberté.

Mes contempteurs m’ont donc voué aux feux de l’enfer, en brandissant les images des multiples de croix habitant ces cimetières. Les cimetières militaires, dans leur immense et sobre beauté, ont fait office de preuve définitive. Il n’en est rien : sous ces croix, des soldats de toutes origines et confessions, de toutes langues et provenances,  unis dans le sacré de la mort. Je rappelle aux féroces twittos qui me poursuivent que le sacré non plus n’est la propriété d’aucune confession et qu’il existe un sacré laïc.

Le mot « profanation » que l’on utilise pour toute attestation à des tombes n’implique pas non plus l’atteinte à une religion, bien que cela soit souvent contenu dans l’acte. Lui aussi désigne d’abord l’atteinte au respect des morts et au caractère sacré, essentiel, de ce respect.

Il y a par ailleurs à Bordeaux, des « carrés musulmans » où sont réunies les tombes de fidèles de l’Islam s’ils le souhaitent. Ces « carrés » correspondent à une tolérance relativement à la loi de 1905, d’ailleurs tout à fait légitime puisqu’il existe des cimetières juifs et musulmans indépendants parce qu’antérieurs à 1905 et qu’heureusement personne n’a eu l’idée de condamner.

Le déchainement dont twitter a été le vecteur est d’abord basé sur l’ignorance. Combien n’ont pas la moindre idée de la différence entre « catholiques » et « chrétiens » ! Combien ont écrit que « à part, juif ou musulman, qu’y a t-il d’autre que « chrétien » ! On peut être terrassé de cette inculture du fait religieux : elle est, in fine, source de violence et nous en avons tous les jours la démonstration.

Beaucoup de twittos ont versé dans cet excès, me qualifiant de « cathophobe », de « voulant éradiquer les chrétiens » « au bénéficie des juifs et des musulmans »; ceci parce qu’étant « sectaire puisque socialiste », ou l’inverse, et dans tous les cas, « inculte », « démente », et dont on se débarrasserait bien vite avec tous ceux de mon espèce. Un conseiller national ump, dont on vantera le riche vocabulaire  m’a désignée comme « la conne du jour ». A cette aune, le Conseil national de l’ump ne doit pas manquer d’élévation. Le journal « Ouest France » s’est d’ailleurs fait l’écho de la position modérée du Conseiller.

« La bêtise n’a pas de limites mais elle a des degrés » a dit un jour Jacques Chirac. Les « grands cimetières sous la lune », eux, n’en ont pas fini de dénoncer la spirale qui mène de l’incurie à la guerre.

 

Comments 27 comments

  1. 19 février 2015 at 20 h 44 min Constans

    Bonsoir, je lis : « …il existe 1 sacré laïc  » &  » …atteinte au respect des morts, caractère sacré, essentiel, de ce respect… » ! Les causes éloignées dans… le temps & dans l’ espace nous paraissent souvent dénuées d’ intérêt il est vrai. Passionné depuis l’ enfance par la cause amérindienne, le ou 1 des premiers peuples victime de quasi extermination – peu connue & toujours pas reconnue…- , je reste choqué de savoir que la requête du petit-fils – à moins qu’ il ne s’ agisse de son arrière – petit – fils… – de GERONIMO surnommé à la fin du XIX ème siècle l’  » Apache indomptable  » reste sans réponse alors que, si je me rappelle bien, il ne demande que le  » rapatriement  » des  » restes  » de son ancêtre sur sa terre natale afin que son esprit ne reste pas en errance ! Comment pourrais-je, pourrions-nous, ne pas être choqué de ce manque d’ humanité des autorités nord – américaines lorsqu’ il s’ agit de respecter des croyance tout aussi  » respectables  » que celles des Juifs, Musulmans, Chrétiens etc… ? Quand 1  » Officiel  » français se  » mouillera-t-il  » pour le peuple amérindiens dont 1 certain nombre de membres -NAVAJOS, mais pas seulement !- ont, dans les transmissions militaires grâce à leur langue natale, permis aux US & alliés de 39-45 de ne pas être compris des Japonais par exemple, ont donc participé activement à la victoire contre le nazisme donc aussi pour la survie de nombreux Juifs, par exemple ? Hélas pour eux, aux USA actuellement, ils ne représentent pas une quelconque diaspora puissante. Ils y sont essentiellement citoyens de « seconde zone » ! Cordialement.

  2. 20 février 2015 at 8 h 08 min Thierry

    Madame votre gouvernement ferait bien de se rappeler les valeurs de la laïcité quand on parle de certaine communauté que l’on hisse au dessus des autres français. C’est agaçant et cela provoque un ressentiment que vos amis appellent souvent de antisémitisme et qui ne l’est en réalité.
    Pourquoi certains doivent ils être plus important que d’autres? Nous sommes tous des enfants de la république et nous devons pas etre distingues entre nous par notre appartenance ou non a une religion.
    La seule chose qui compte ici c’est le fait statistique combien de profanation de tombes il y a t’il chaque année, si cela va ou non en augmentant et si certaine religion sont plus touchées que d’autre en tenant compte des événements car comme vous le savez mieux que moi l’actualité provoque des pics qui se résorbe avec le temps donc qui ne doivent pas vraiment être pris en compte.
    Le problème ici c’est que certaine personnes pour des intérêts x profitent de leur position pour imposer une sorte de totalitarisme des que l’on parle de leur communauté. Surtout que je pense qu’il ne sont pas représentatif de cette même communauté en général ou si ce n’est qu’une minorité qui fait partie d’une certaine élite ou de propagande de la peur pour pousser certains de nos compatriotes a fuir notre terre.
    D’un autre cote notre le premier ministre est très maladroit en criant haut et fort que sa priorité première c’est de défendre directement ou indirectement les intérêts d’une puissance étrangère qui n’a aucun respect pour la France car on me vient pas sur le sol Francais pour faire de la propagande pour Alya au nez et a la barbe du gouvernement qu’il l’a gentiment invite.
    Votre gouvernement doit affirmer haut et fort que sur le sol de la république il n’y a pas de juifs de français, de musulman de français, de protestant de français car en disant cela nous ne savons pas si nous parlons de français ou d’étranger vivant sur le sol français et je crois que la priorité de ce gouvernement serait de s’occuper du bien être des français indépendamment de leur religion avant de s’occuper des étrangers donc en tant que citoyen je demande au président et a son premier ministre qui représente les intérêts de tous les français de parler de citoyens français ou a la limite de citoyens de confession juive ou musulman et des saladiers sur la tête quand les événements le réclame mais pas faire la grossière erreur de mettre une religion au dessus du fait d’être français car cela n’est pas tolérable dans le cadre de la laïcité de notre république et devrait être condamnable.

  3. 20 février 2015 at 8 h 34 min Louis

    Il existe des cimetières juifs et protestants, et pas de cimetières catholiques ? C’est pas de la discrimination ça ?

  4. 20 février 2015 at 10 h 03 min citoyen

    @ Louis, lisez le texte lentement et vous constaterez que vous prétendez quelque chose qui ne tient pas debout. Le cimetière « protestant » de Bordeaux est plus ancien que la Révolution (que vous n’aimez pas, je sais). Il en est de même pour le cimetière juif de Sarre-Union (lire l’article dans le Monde (pas le Figaro) d’aujourd’hui.

    J’en profite pour dire ma profonde tristesse quant à la campagne odieuse orchestrée par les catholiques d’extrême droite sur twitter, comme on peut le voir sur leur organe infos bordeaux.

    • 20 février 2015 at 11 h 30 min Louis

      Et alors ? Des cimetières catholiques, il n’en existait pas avant la révolution ? Les bras m’en tombent ! Je comprends que vous n’aimiez pas les twits désobligeants, mais commencez par ne pas prendre le bâton pour vous faire battre.
      A propos de la révolution : une de ses principales oeuvres législatives a été la loi Le Chapelier qui a permis l’interdiction des syndicats ouvriers (mais pas patronaux) jusqu’en 1895. Vous aimez ? Moi pas …

  5. 20 février 2015 at 10 h 14 min citoyen

    Thierry , il suffit de lire votre première phrase pour identifier votre obédience politique: « votre gouvernement » qui n’est donc pas le vôtre; un gouvernement qui hisserait une communauté (pour ne pas dire la communauté juive) au-dessus des autres ». Inutile de lire plus lien. Restez dans votre coin sectaire.

  6. 20 février 2015 at 10 h 47 min alphonse

    Bien d’accord avec Thierry!

    JL Bianco, président de l’observatoire de la laïcité titre sur son blog:
    « Mettons un terme à l’instrumentalisation de la laïcité »

    Je lui demande si, pour l’heure, il ne vaudrait pas mieux mettre un terme à l’instrumentalisation des religions!
    Au point de « prendre la défense » (mais il n’en n’a pas besoin!) de Roland Dumas pour son récent « témoignage » personnel en réponse à l’algarade que lui a adressée notre sémillant premier Ministre.
    Cela va dans le sens souhaité par la fille de l’autre avocat de Mitterrand, Elizabeth Badinter qui trouve (voir « Marianne ») que ces derniers temps, toutes les religions y vont de leur rétrogradations: crèches de Noël publiques, sonnailles de cloches, fleurissement de kippas, etc…celles des islamistes paraissant presque « explicables »…en regard…(du simple fait de leur survenue si longtemps après 1905..!!!

    Ce qui est plus grave, c’est que derrière ce rideau de fumée d’encensoirs d’émanations diverses, s’épanouissent et « passent en douce » des activités et des tendances politiques très lourdes.
    J’ai regardé beaucoup l’Assemblée Nationale en direct ces derniers jours.
    Le jour du vote final sur la loi Macron, les 3/4 du temps consacrés à de grandes émotions …et puis « paf! »: article 49/3… pour faire passer la loi avec des diatribes de MM.Macron et Valls frisant l’insulte à l’égard des « frondeurs » (mais qui se prend donc pour Louis 14?!)
    Et hier, rebelote pour contrer la motion de censure avec dans les termes mêmes (réécoutez son discours), presque dans la même phrase, justification par Valls du 49/3 au nom du marquage de l’Autorité du président et du gouvernement…..sans Laquelle….c’est la menace de l’autoritarisme…du FN….!!!

    Comique, s’il ne s’agissait, en fait, de ramener l’Egalité et la Fraternité dans cette République! Ce qui n’est pas l’essentiel de la loi Macron (pour peut qu’elle contienne quoi que ce soit d’essentiel à cet égard!)

    Mais vous faites bien, Madame, de terminer en rappelant « Les grands cimetières sous la lune »: comme vous, son auteur G.Bernanos, s’est fait dézinguer, et par ses propres coréligionnaires monarchistes, catholiques …pour avoir décrit les atrocités franquistes aux Baléares.
    Comme le rappelle et l’explique bien Sylvie Salvayre dans « Pas Pleurer », le dernier Goncourt.

  7. 20 février 2015 at 10 h 49 min alphonse

    …pour peu…pour peu….

  8. 20 février 2015 at 11 h 52 min Fedy

    Citoyen … en lisant aussi votre réaction au commentaire de Louis … tout le monde comprends vos idéologies … que vous n’arrivez pas à cacher …. même en utilisant « citoyen » comme pseudo.
    La confession la moins touché par ces attaques haineuses et celle qu’on défends plus ardemment … essayez là de faire passer cette idée de justice entre confessions et de gouvernement et lois LAÏQUES … Laïque mon oeil ouai !!!!!!

  9. 20 février 2015 at 12 h 05 min antoine

    Je pense que vous vous trompez, madame la députée
    historiquement, la France a séparé l’église de l’état, cependant, restait le cas des sépultures, En effet, les cimetières sont des lieux publics et laiques, on ne pourrait imaginer refuser à une personne musulmane d’être inhumée, on ne peut imaginer refuser les dernières volontés d’une personne, on ne peut imaginer détruire une sépulture sous prétexte de laicité.

    Le conseil d’état a donc statué en 1938 (il me semble)que les cimetières avant 1881 devait être resté tel quel, mais qu’on ne pourrait plus agrandir ou créer des cimetières confessionnels, il y a donc des cimetières catholiques.
    Je vous invite à lire un article de Médiapart sur le sujet où ils expliquent tout

    http://blogs.mediapart.fr/edition/pour-une-laicite-ouverte/article/130613/les-lois-laiques-2-les-cimetieres

    De plus,je veux bien croire que je me trompe, que je ne suis pas un specialiste des cimetières aussi fort que vous, mais je suis ravi de savoir que je suis selon vous, un proche du FN.

    Des mots d’excuses, pour avoir mal dit, ou trop vite dit, ou avoir dit hors contexte, ou que les personnes aient mal interprétés vos propos, auraient été plus approprié.

  10. 20 février 2015 at 15 h 53 min Michele

    Mais, Louis, vous n’avez pas lu mon billet ! Un très grand nombre de cimetières communaux étaient à l’origine des cimetières paroissiaux, sis dans le voisinage ou en contiguïté avec l’église. Ils étaient alors bien des cimetières catholiques, bien que toujours non réservés aux catholiques et le certificat de baptême n’était pas exigé des candidats à l’inhumation sauf peut être en des temps très reculés. Hommage à l’église de n’avoir pas eu cette volonté d’exclusion des défunts.

    • 20 février 2015 at 18 h 07 min Louis

      Il me semble avoir compris qu’avant la Révolution, des cimetières privés juifs et protestants existaient (avec autorisation de l’administration royale) puisque les cimetières paroissiaux étaient réservés aux catholiques baptisés, sauf les « pécheurs publics ». Après la Révolution, seuls les cimetières paroissiaux sont devenus des cimetières publics, donc ouverts aux défunts de toutes confessions, les carrés réservés à des cultes particuliers étant normalement interdits. Les cimetières privés juifs et protestants ont donc continué à exister mais il est interdit de les agrandir ou d’en créer de nouveaux. C’est en ce sens que je parlais de discrimination puisqu’il n’y a plus de cimetières catholiques (qui sont devenus des cimetières publics), et la loi interdisant d’ouvrir de nouveaux cimetières privés.

  11. 20 février 2015 at 16 h 37 min Michele

    A Thierry. Oui, trois fois oui, nous sommes tous des enfants de la République et c’est pourquoi mes contempteurs m’ont aussi gravement énervés ! Dire qu’ il n’y avait pas de cimetières catholiques leur est apparu comme une volonté d’ « éradiquer » les catholiques, de les bannir du paysage.. Toutes choses qui me sont totalement étrangères et détestables.

  12. 21 février 2015 at 16 h 16 min alphonse

    …et puis…laissons donc les morts enterrer leurs morts…

    La politique qu’il faudrait est plus urgente: la loi Macron n’est qu’un pipi de chat…

    (déjà il eût été préférable de réguler les avocats, au moins autant que les notaires: en France, 2.500€ à payer par chacun des ex à son avocat pour un divorce…avant de commencer…
    En Belgique, foi d’animal, 1.500€ à un seul notaire en tout et pour tout, frais de justice compris…Mais ce doit être lié au grand libéralisme en matière….d’euthanasie..??!!!)

    Mais en Belgique toujours (le cerveau, là ,au-dessus de l’Hexagone)…voilà qu’on trouve que les fissures au fond des cuves de centrales nucléaires sont plus importantes qu’on ne croyait:….9 cm….mais on ne précise pas si c’est de large, de long, ou de profondeur….)

    Ouf! heureusement, nous sommes en France….avec une force de frappe…sans faille…

  13. 9 octobre 2018 at 5 h 29 min ppc search engine marketing

    Apple presently incorporates Rhapsody as an app, which is a superior start, nonetheless it is at this time hampered by means of the incapability to retail store locally on your iPod, and includes a dismal 64kbps little bit rate. If this changes, then it will to some degree negate this comfort for the Zune, still the 10 tunes for each month will even now be a substantial moreover within just Zune Pass’ prefer.

  14. 11 octobre 2018 at 21 h 23 min advance house renovation

    Between me and my partner we have owned further more MP3 gamers more than the many years than I can count, together with Sansas, iRivers, iPods (classic & touch), the Ibiza Rhapsody, and many others. But, the past couple years I’ve solved down toward a person line of avid gamers. Why? Simply because I was happy in direction of discover how well-designed and enjoyment in direction of employ the underappreciated (and extensively mocked) Zunes are.

  15. 15 octobre 2018 at 4 h 48 min video games

    If you’re however upon the fence: get your preferred earphones, mind down toward a Perfect Order and inquire toward plug them into a Zune then an iPod and check out which just one seems better in direction of on your own, and which interface results in by yourself smile further. Then you can comprehend which is instantly for yourself.

  16. 16 octobre 2018 at 10 h 39 min the puzzle games

    Hands down, Apple’s app retailer wins by way of a mile. It really is a substantial choice of all varieties of programs vs a instead disappointed decision of a handful for Zune. Microsoft includes packages, particularly within just the realm of online games, yet I’m not positive I would have to have to guess on the future if this function is considerable to your self. The iPod is a much superior selection inside that case.

  17. 17 octobre 2018 at 6 h 38 min desktop computer

    Arms down, Apple’s app retail outlet wins by way of a mile. It is a large range of all varieties of programs vs a really unhappy amount of a handful for Zune. Microsoft contains systems, specially inside of the realm of game titles, nonetheless I am not sure I’d will need in direction of guess upon the upcoming if this component is sizeable in direction of yourself. The iPod is a considerably improved decision within just that situation.

  18. 19 octobre 2018 at 4 h 32 min internet marketing firm

    Between me and my husband we’ve owned much more MP3 gamers about the decades than I can count, such as Sansas, iRivers, iPods (classic & touch), the Ibiza Rhapsody, etcetera. But, the very last couple many years I’ve resolved down towards 1 line of players. Why? Considering the fact that I was content toward obtain how well-designed and pleasurable to use the underappreciated (and extensively mocked) Zunes are.

  19. 20 octobre 2018 at 5 h 01 min htc cell phones

    The fresh new Zune browser is astonishingly optimistic, but not as favourable as the iPod’s. It is effective effectively, however isn’t really as immediate as Safari, and incorporates a clunkier interface. If yourself from time to time system on utilizing the net browser that is not an issue, nevertheless if you happen to be building in direction of read the world wide web alot against your PMP then the iPod’s larger sized display screen and improved browser could possibly be significant.

  20. 21 octobre 2018 at 23 h 00 min upcoming video games

    Zune and iPod: Utmost us citizens assess the Zune in direction of the Touch, yet the moment viewing how thin and remarkably minor and mild it is, I test it in the direction of be a very distinctive hybrid that combines properties of each the Touch and the Nano. It’s unbelievably colourful and attractive OLED display is a little lesser than the touch screen, however the participant alone feels quite a bit lesser and lighter. It weighs above 2/3 as a lot, and is appreciably smaller inside width and top, even though being simply just a hair thicker.

  21. 28 novembre 2018 at 7 h 27 min browse around this site

    I just want to mention I’m very new to blogging and truly loved your web page. Likely I’m going to bookmark your blog . You surely come with outstanding articles. Kudos for sharing with us your blog site.

  22. 12 décembre 2018 at 0 h 14 min film sur youwatch

    Awsome website! I am loving it!! Will come back again. I am bookmarking your feeds also.

  23. 14 janvier 2019 at 21 h 07 min the complete facebook ads & marketing course 2017

    I’ll gear this review to 2 types of people: current Zune owners who are considering an upgrade, and people trying to decide between a Zune and an iPod. (There are other players worth considering out there, like the Sony Walkman X, but I hope this gives you enough info to make an informed decision of the Zune vs players other than the iPod line as well.)

  24. 16 janvier 2019 at 7 h 51 min arts and crafts logo ideas

    The Zune concentrates on being a Portable Media Player. Not a web browser. Not a game machine. Maybe in the future it’ll do even better in those areas, but for now it’s a fantastic way to organize and listen to your music and videos, and is without peer in that regard. The iPod’s strengths are its web browsing and apps. If those sound more compelling, perhaps it is your best choice.

  25. 16 janvier 2019 at 23 h 40 min this page

    Sorry for the huge review, but I’m really loving the new Zune, and hope this, as well as the excellent reviews some other people have written, will help you decide if it’s the right choice for you.

Répondre

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *