m

Les slides présentées en conférence de presse reprenant les chiffres dans le détail en cliquant ici. 

A l’occasion du dernier Conseil de Bordeaux Métropole le 27 mai dernier une délibération présentant les surcoûts liés à l’accueil de l’UEFA Euro 2016 a été soumise au vote des élus métropolitains.

Complexe dans sa présentation et par ses imprécisions et erreurs de calculs, et modifié à plusieurs reprises, ce rapport vise à faire voter aux élus un budget deux fois supérieur à ce qui avait été voté en mai 2015 passant de 4 740 000€ à 10 514 316€ de dépenses dont 6 054 316€ d’argent public. 

L’ensemble de ces surcoûts ne peut se justifier par le seul renforcement du dispositif sécuritaire et Patrick Bobet pour le groupe Communauté d’avenir a débuté son intervention en reconnaissant « il n’est pas tout à fait faux de dire que les dépenses ont doublé ». 

En effet, la sécurisation ne représente que 23% du budget global et 47% des surcoûts de dépense.

Deux lignes budgétaires posent particulièrement question :

> le renfort des transports en commun et le plan de circulation, avec un surcoût de 807 223€. Le plan de mobilité passe de 450 000 euros à 1 257 223 euros soit une très importante sous-évaluation dans le plan initialement présenté aux élus en mai 2015. A ce niveau là on ne peut pas imaginer un simple manque d’anticipation alors qu’il était largement prévisible de prévoir le renforcement de l’offre de transports en commun surtout compte tenu des motifs exposés : jauges de fréquentation de la fan zone, évacuation de l’esplanade des Quinconces en fin de soirée, augmentation de la population métropolitaine pendant la période de l’Euro pour des courts séjours…

> les aménagements du stade avec un surcoût de 775 810€. Le rapport indique que le choix du non aménagement du Grand Stade en vue de l’Euro a été préféré par la ville de Bordeaux à une solution pérenne qui était à priori plus coûteuse. « Le choix de ne pas inclure ces aménagements dès la conception de l’ouvrage a été délibérément opéré par la Ville de Bordeaux, titulaire du contrat avec l’UEFA, car les dépenses évaluées pour des infrastructures définitives étaient largement supérieures à celles d’aménagements provisoires ». Dans ce cas, pourquoi ces surcoûts ne figuraient pas dans le budget initial de mai 2015 ? La Métropole financera alors l’aménagement d’un stade non encore transféré pour le compte de la Ville en remboursant cette somme à la Ville centre au titre de la mise à disposition en configuration Euro.

Alain Juppé a lui même reconnu que « les aménagements dans le stade n’ont effectivement rien à voir avec la sécurité ».

Des chiffres et lignes budgétaires posent également question : la participation de la Région dans les recettes à hauteur de 200 000€ à 500 000€ sans que celle ci ait donné son accord, au contraire ; la non valorisation de la mise à disposition des services de Bordeaux Métropole, contrairement à celle des agents de la ville de Bordeaux, le coût réel de la participation de Bordeaux Métropole à la fan zone qui n’est pas le même dans la délibération et dans le contrat…

Le détail des chiffres est disponible sur mon blog en cliquant ici.

J’ai voté contre cette délibération, comme Vincent Feltesse, Emmanuelle Ajon et les élus EELV et PC. Le Groupe des Elus Socialistes et Apparentés s’est quant à lui abstenu.

Répondre

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Suivi et Infogérance par Axeinformatique/Freepixel