Michele Delaunay

Hier dimanche a eu lieu l'élection du Parlement de Berlin. Résultat sans appel : majorité absolue en sièges pour la gauche SPD/Verts (SPD : 28,3 % + Verts 17,6 %).

C'est la sixième défaite de la coalition "noir-jaune" de Mme Merkel (CDU/CSU-FDP), c'est à dire chrétiens-démocrates et libéraux) depuis son accès à la Chancellerie et c'est un signe fort laissant augurer d'un changement de majorité en automne 2013, à l'issue de son mandat.

2012 en France, 2013 en Allemagne. Osons dire que les signes sont bons pour espérer une évolution notable des politiques européennes. Nous l'avons répété à chaque scrutin : ce n'est pas l'Europe qui est mauvaise, c'est la majorité qui la gouverne. Un basculement à gauche du "couple franco-allemand" constituera(it) un pas décisif.

Chacun de nous est un artisan de ce pas. L'élection française vient en premier : une victoire aura un effet d'entrainement sur nos voisins, et ce d'autant plus qu'elle sera nette, voire large.

Au travail !

Le procès Chirac comme la guerre de Troie n'aura pas lieu : sans accusé, sans témoins, le voilà passé par pertes et profits dans l'opération d'auto-blanchiment tous azimuths de l'ump.

Il y a quelques mois, où il me restait sinon l'envie d'en rire, le courage d'en sourire, j'aurais loué les qualités de stratège du Président de la République ; les ficelles sont aujourd'hui tellement grosses et elles tirent tant de casseroles que c'est maintenant un mélange de dégoût et d'épuisement qui l'emporte.

Le voyage en Libye perd une grande partie de sa signification internationale à n'être d'abord qu'une opération de camouflage dont la date a été choisie pour relativiser et obscurcir le premier débat de nos Primaires et pour servir de mot d'excuse au témoignage de Juppé au procès Chirac.

Le premier des deux coups de cette pierre est presque véniel au regard du second. C'est à ce point dans les habitudes sarkoziennes d'agiter des chiffons rouges pour cacher les arrière-cuisines de sa politique que nous en sommes arrivés à ne même plus le dénoncer. Les médias font désormais la part des choses et les chiffons n'y occupent plus, le plus souvent, que la place qu'ils méritent.

Le second est assez terrible et humiliant. Le Conseil des MInistres avait autorisé la comparution de Juppé au procès, tout le monde en connaissait la date. Qui peut croire que le voyage en Libye ne pouvait avoir lieu ni la veille ni le lendemain ? Qui peut admettre que le courage de nos armées dispense aujourd'hui Alain Juppé d'en avoir ? Qui peut n'être pas humilié que le Numéro 2 du gouvernement se fasse faire un mot d'excuse le jour de la composition comme un vulgaire mauvais élève ?

Dans la gravité de la situation de notre pays, je place pour ma part le caractère et le courage en tête des qualités exigibles d'un homme d'Etat. Toutes les autres ne sont que des outils.

Le principe de la Règle d'or, celui d'un budget en équilibre ou en tout cas d'une stricte limitation de la frange de déficit admise, ne peut que satisfaire. Personne ne désire la faillite plus que la maladie ou le trépas.

Personne et surtout pas les Français. Chaque Français : avoir un budget en équilibre, pouvoir vivre décemment de son travail, et en l'absence de travail recevoir à la fois une allocation et un accompagnement qui permettent d'y accéder.

Il me semble que, plus urgent encore que l'inscription d'une règle d'or pour la France (au demeurant dèjà présente depuis 1992 dans les traités européens que nous avons signé), est la définition est le respect d'une règle d'or pour chaque Français. Essayons d'en poser les bases.

1- Que chaque salarié puisse vivre décemment -et faire vivre sa famille- avec le montant de son salaire. Le salaire -et non les primes, les heures sup' ou autres aménagements- est le noeud gordien de la politique sociale. Faisons de lui le principe numéro 1 de notre nouvelle règle d'or. Rappelons-nous aussi que c'est sur le salaire qu'est calculé le montant de la pension de retraite et les autres droits.

2- Que chaque retraité -et en premier lieu, les retraitéEs qui sont celles qui souffrent le plus aujourd'hui, bénéficie d'une pension qui ne le réduise pas à des conditions misérables après une vie de travail.

3- Que les charges inhérentes au logement ne dépassent en aucun cas un tiers du revenu global.

4- Que chacun puisse subvenir à ses besoins en énergie (en en contrôlant les tarifs)

5- Que personne ne soit obligé de renoncer à des soins faute de moyens financiers. Ce qui veut dire : que chacun puisse accéder à une mutuelle. Quand on sait qu'en 10 ans les gouvernements de droite ont multiplié par 20 la fiscalité sur les mutuelles, et donc le prix de ces mutuelles, ce n'est pas gagné

6- Que le vieux et bon principe de la sécurité sociale : "chacun contribue selon ses moyens et chacun reçoit selon ses besoins" soit respecté. Ce point fait le lien entre le précédent et le suivant.

7- Que la fiscalité soit réellement progressive, c'est à dire que son taux augmenter réellement proportionnellement aux revenus. Nous sommes actuellement dans la situation contraire : mme Bettencourt contribue pour 15% de ses revenus, les classes moyennes pour 30% (je simplifie en réalité, la partie médiane de la classe moyenne)

Certains diront : "Elémentaire, mon cher Watson ! Décidément, vous n'inventez pas l'eau chaude !" . Je ne l'invente pas : je tiens seulement à ce qu'elle reste chaude pour tout le monde et en écrire les fondamentaux ne fait de mal à personne. Nicolas Sarkozy les aurait lus et relus chaque matin en se rasant nous n'en serions peut être pas là.

D'autres penseront : "Mais c'est bisounours ! Et vous croyez que c'est possible dans la situation où nous sommes ?

Je crois que nous devons y tendre comme vers un objectif prioritaire, ne penser qu'à cela ou du moins penser à cela avant tout le reste. Et après... Nous pourrons inscrire cette règle d'or avec l'autre dans la constitution pour nous attribuer un satisfecit de bonne politique.

Peu de niches fiscales ont un gardien jouïssant d'une aussi belle notoriété : Jean-François Copé.

Peu d'anciens ministres ont attaché leur nom à une niche faisant avec raison autant parler d'elle, même si c'est en mal.

La niche Copé est un peu barbare à expliciter. On se doute qu'elle n'a ni un motif social, moins encore de santé publique. Il s'agit de l'exonération des plus values de cessions sur les filiales et les titres de participation.

Un premier débat vient d'avoir lieu, avant même celui qui est en cours à l'Assemblée autour du plan anti-déficit de Fillon. Combien coûte-t-elle à l'Etat ?

Martine Aubry, en tant que responsable de notre Projet Socialiste l'a estimée à 22 milliards d'euros, dont elle espère en la supprimant le revenu pour l'Etat.

Copé, interrogé le 29 aout a assuré qu'elle coûtait "approximativement" 4 milliards. Au point où sont nos finances, nous n'en sommes à quelques centaines de millions près.

La commission des finances, préparant le débat de ce jour, a tranché : 18,5 milliards. C'est plus que le "boulet fiscal", c'est carrément la niche des niches et Copé peut se vanter d'être l'homme qui a le plus plombé le budget de la nation de ses seuls petits bras.

Ce matin, harro sur la niche Copé ! Lui même n'était pas là, retenu par ailleurs. Gros assaut de toute l'opposition, froncements de sourcils du centre, mais la majorité avait ordre d'aboyer à sa porte comme un seul gros chien ; elle demeure.

Et nous continuons à ronger les os disparates que le majorité a lancé dans la corbeille de la lutte contre le déficit dont le rapport sera de .. onze milliards en deux ans !

Juppé brigue-t-il déjà le "mandat de trop" ?

Amusante page 20 de Sudouest aujourd'hui. Demie page du bas, Alain Juppé annonce sa candidature pour les municipales de 2014-2020; mandat à la fin duquel il aura(it) 74 ans et qui sera(it) pour lui le 4ème mandat de Maire de Bordeaux.

Au passage, il est certainement le déclarateur de candidature le plus précoce, toutes catégories confondues. Premier en France à avoir déclaré sa candidature aux législatives de 2012, il est aujourd'hui aussi le premier candidat Maire de France. Le Lemaitre de la politique !

Mais il y a plus amusant. Cette déclaration précoce pour un mandat tardif de septuagénaire a, à Bordeaux, un air de déjà vu. Et fait irrésistiblement penser aux deux mandats de trop de Chaban, l'avant dernier à l'âge précis où Juppé projette d'être candidat.

Facétieux, les journalistes ont placé cette demie-page sous une autre, ornée d'un gros titre : "Chaban vers la retraite".