Identité nationale : cherchez l'erreur
le lundi 21 décembre 2009 à 11h36
Non, ce ne fut pas un grand jour pour la République, non plus que pour la vérité, cette grande dame qui entretient des relations si difficiles avec sa sœur prolétaire, la réalité
Nous étions le 12 décembre. Alain Juppé et le Préfet Dominique Schmitt s'étaient porté ensemble à l’initiative d’une cérémonie d’accueil aux nouveaux Français, naturalisés à Bordeaux dans l’année. Dans le contexte du débat sur l’identité nationale, cette entreprise qui est une nouveauté à Bordeaux prenait un sens particulier.
Discours d’Alain Juppé. Premier hic. Le premier magistrat en sa bonne ville précise que c’est lui et sa municipalité qui invitent en ce beau jour, et que la manifestation se tient dans l'enceinte du Grand Théâtre puisque lui et elles en sont propriétaires.
Manqué ! Le Grand Théâtre appartient aux Hôpitaux de Bordeaux (désormais au CHU) et c’est bien méconnaître la très belle histoire de cette propriété qu’ignorer ce fait qui date de la royauté et a été confirmé après la révolution par une nouvelle donation à ce que l’on appelait alors « les hospices ».
La suite du discours n’est pas plus fidèle à la vérité historique. Notre normalien de Maire part sur une belle dissertation sur les trois mots inscrits au fronton de nos mairies. Il les attribue, comme ce matin dans Sud Ouest, à la Révolution française et à ses pères fondateurs. « Deux cents ans et ces trois mots de Liberté, Egalité, Fraternité n’ont pas pris une ride ».
Las ! Ce beau front sans rides est du à une erreur de date et une deuxième propriété fautive. La Déclaration des Droits de l’Homme ne connaît que "Liberté" et "Egalité" et la Révolution française n’en a jamais fait sa devise officielle. Ce n’est qu’en 1830 que la trilogie est apparue sous la plume du socialiste Pierre Leroux et du Républicain Ledru-Rollin et ces trois mots ne seront reconnus comme les « principes » de la République qu’en 1848.
Pas de chance décidément.
Le couronnement (si l’on peut oser le mot) vint pourtant avec le discours du Préfet, déclarant en nous invitant à débattre de l'identité nationale qu’il était « le représentant du chef de l’Etat et du gouvernement ».
Point du tout ! Le Préfet ne représente pas le chef de l’Etat, mais l’Etat, cet Etat impartial, démocratique et républicain, qui fait que là où il est présent est présent l’Etat et ses principes.
Il y a des matins où les erreurs sont plus signifiantes que la vérité..






Commentaires
oulala Michèle , vous partez sur des terrains glissants ou la clique de Juppé va se faire un plaisir de venir nous apporter une contribution stérile et sans argument car je sais dorénavant à la lecture du pseudo blog de gaetan njikam qu'ils n'ont pas grand chose à écrire donc ils viennent eponger leur ennui sur votre blog si divers et ouvert à tout type commentaire politique,culturel, sociale ....
allez JPHD , alias jump, alias hihihi, alias la dinde, on attend votre contributionnette !!
Eh bien Michèle, ce billet méconnaît un fait qui explique la "faute" du préfet Schmitt: puisque dans cette République française le président de la République agit selon la devise: "L'Etat c'est moi", il est parfaitement correcte de dire que le préfet représente le chef de la Etat...
Logique, mon cher Watson, n'est-il pas?
Très belle démonstration, Condorcet.
Qui illustre cette pensée de Michèle : " Ce ne fut pas un grand jour pour la République..."
On pense même souvent qu'il n'y a plus jamais eu de grand jour depuis mai 2007.
Peut-être que de beaux jours reviendront lentement avec le printemps prochain ?
Il faut nationaliser l’Internet. Ceci n’est pas une proposition (farfelue) du Parti communiste français. L’idée émane de Jacques Myard, député UMP (Yvelines), interrogé sur Radio Courtoisie, une “radio culturelle associative” nettement marquée à droite.
“La vérité est qu’aujourd’hui le réseau Internet est totalement pourri”, a-t-il déclaré. “Et quand je dis pourri, c’est que peut-être nous avons tous dans notre réseau Internet des chevaux de Troie qui vont se réveiller peut-être demain matin”, poursuit-il. “C’est un réel problème.”
Face à ce réseau “qui n’est absolument pas sécurisé”, Jacques Myard suggère purement et simplement de “nationaliser ce réseau (…) pour avoir la capacité de mieux le maîtriser.”
D’ailleurs, sa référence ultime en matière de filtrage nationale, c’est la Chine…Du côté du “Monde Libre”, les Américains sont également visés, accusés par ce même député de “mainmise” des données sur le World Wide Web.
Contacté par le Nouvel Obs, le groupe UMP à l’Assemblée Nationale prend ses distances avec les déclarations de Jacques Myard. “Cette position n’est pas propre au groupe, le sujet n’ayant pas été abordé
en voila un qu'il ne faut pas associer avec lefevre sinon on va se retrouver ds un état sino sarkozyste !!!
Jacques Myard est d'ordinaire mieux inspiré et je l'avais même trouvé assez sensé lors du débat sur les jeux en ligne. La vie en bocal clos n'apporte décidément rien de bon aux députés ump.
Une autre "jolie histoire" que cet opéra, approprié par la Mairie, et qui appartient à l'hôpital. Bordelaise pourtant, je n'en savais rien.
Juppé s'oppose au départ des Afghans en charter. Mais pourquoi ne l'a t il pas fait avant ? Pourquoi n'a t il pas interpellé le Président de la République ? Nous savions qu'une expulsion était imminente, il devait en être informé aussi. Ces bons avis après que l'opinion publique se soit exprimée ne sont pas très courageux
maintenant on conrpends mieux pour le gvt veut que nos cher etudiant ne fasse de l'histoire qu'une option tellement celle ci leur trouble eux meme l'esprit et surtout n'ai pas a l'air du temps de notre société actuelle toujours a meme de vouloir effacer justement ces ecrits ou encore ces moments qui ont fait de la france jusqu'a dernierement un pays a l'avant garde enfin essayons de ne pas baisser notre garde mais plutot faisont en sorte qu'elle reprenne une certaine vigueur si nous ne souhaitons pas que 2012 soit un remake de 2007 et un vrai echec comme copenhague ou encore des mots et des mots chaque jours pour rassurer les français ou plutot tout ceux qui vivent sur la terre france et meme les outre marins ou faire de belles promesses qui ne sont la que pour amuser la galerie et recolter bon an mal an une majorité pour etre elu dont apres coup certain n'ont plus besoin et ne s'occupe guere voir meme leur creuse la tombe encore plus vite.
Pas grand chose à voir avec le post et les commentaires, mais il n'est jamais inutile d'aller voir chez nos voisins ce qu'ils disent de nous. Tenez, au Québec par exemple : http://www.cyberpresse.ca/opinions/...
je suis étonné de ne pas trouver ici de commentaires sur la relation établie par le préfet entre le chef de l'etat et lui. Un autre préfet en région PACA vient de s'illustrer en se conduisant comme un militant UMP. Nous sommes loin de l'impartialité de l'Etat que vous signalez.
à ce propos, comment ne pas illustrer la partialité de l'état, et son inobjectivité par rétention d'information:
J'apprend ce matin à la radio que le ministère de l'immigration a régularisé 200.000 personnes (principalement en raison du rapprochement familial) mais qu'il ne s'en vante pas: les régionales arrivent et le débat sur l'identité nationale a fait remonter Sarko de 14 points dans l'électorat du front national selon un sondage qui ne fait pas la une bien sûr. Habile manipulation qui montre aussi que le nombre de régularisés reste encore faible malgré tout.
@ mine de rien
20 000 personnes seulement. De "bons" chrétiens à n'en pas douter.
@ Michèle
Les TSS qui pensaient que la fraternité était une niaise invention (au parfum d'hostie) de Ségolène Royal vont s'étonner que sa médaille de bronze dans la devise républicaine remonte en fait aux Romantiques. Mais les Romantiques n'avaient-ils pas au fond une âme de femme ? Quoi qu'il en soit, mieux vaut la fraternité, pour l'être humain désespéré, qu'une minute de silence et une plaque de marbre sur le lieu où il est mort de froid et de faim. Saint Christoly priez pour lui !
HS... quoique?
POLÉMIQUE
« La strip-teaseuse de l’église » a gagné
http://www.leparisien.fr/loisirs-et...
Voilà la video du "crime" en question:
http://vids.myspace.com/index.cfm?f...
Si ça peut emmerder ces cancrelats de cathos rétrogrades, c'est toujours ça de pris, n'est-ce pas?
à athée souhait
Votre commentaire n'est pas en lien avec le billet, mais je fais de même et je vous réponds : Vous n'avez retenu de l'article du Parisien que ce qui vous arrange ; vous auriez du lire les commentaires sous l'article en question.
En regardant la vidéo, et bien qu'il y reste du mobilier, j'ai supposé qu'il s'agissait d'une ancienne église, qu'elle n'était plus ouverte au culte, en clair qu'il s'agissait d'une église désaffectée. Sur cette base, le principe général fait qu’il est souhaitable de respecter dans leur nouvel usage la spécificité des anciens lieux de culte : exemple de l'ancienne église Saint Siméon à Bordeaux devenue cinéma, Saint Rémi devenu lieu d’expositions, c'est à dire ici lieux culturels. Mais rien n'empêche dans l'absolu qu'une ancienne église désaffectée devienne un immeuble de logements (ancienne église Saint Projet ) ou tout autre chose (un marché couvert en Dordogne, architecte Jean Nouvel si je ne me trompe... )
Le problème qui apparaît clairement, quand on lit l'article du Parisien, est que l'église est toujours affectée au culte catholique et que les danseurs, sûrement encore un peu adolescents dans leur tête, semblent avoir omis, volontairement ou non, d'informer qui de droit de ce que devait être leur performance. Comme l'écrit un commentateur du Parisien, si l'on avait fait cela dans une synagogue ou une mosquée, nombre de gens se seraient récriés contre cette provocation, cette profanation. Et c'en serait en effet une, que cela vous plaise ou non.
Tant qu'une église est affectée au culte, toutes les manifestations autres qui s'y déroulent doivent obligatoirement avoir reçu l'aval de l'affectataire, donc du clergé. C'est la raison pour laquelle les concerts sont généralement autorisés... mais pas les chansons paillardes, même si, superbes et en polyphonie elles sont du XV ème siècle (je l'ai vécu dans un festival : les organisateurs ont modifié d'eux-mêmes et ce concert-là a eu lieu ailleurs ; tout le monde a bien ri et compris l'inadéquation)
Que les interprètes soient payés pour l'activité faite conformément à un contrat passé avec une association cliente est une chose à priori normale, due, que cette activité se soit faite dans un lieu qui ne s'y prêtait pas en est une autre.
Chacun est par ailleurs libre de penser ce qu'il veut de cette performance qui à mes yeux n'en est vraiment pas une. Toute expression peut se prétendre artistique, de là à l'être, il y a une marge et un pet n'est pas une sonate. Le temps saura écrémer... Sous forme d’art ou prétendu tel, on fait parfois avaler n’importe quoi à n’importe qui, ou presque. Lisez les chroniques décapantes d'Olivier Céna à ce propos. Les artistes ne sont en outre pas toujours au mieux de leur forme ni de leur capacités créatrices. Ah la belle affaire que de se montrer nu, quel exploit ! C'était quand même plus révolutionnaire il y a 30 ans, pour ceux qui ont vu Hair ! Quand à l'interdit maximum bravé, le tabou des tabous brisé en se dressant, couple nu sur un autel, je trouve ça juste très con, plaisir adolescent de choquer les, comment dites-vous déjà ? "cancrelats de cathos rétrogrades"... l'argument de l'enfermement semble un peu léger. Mais bon, je n'ai vu que la vidéo. Cette histoire me rappelle les phantasmes affichés de certains de mes copains quand nous avions une vingtaine d’années. Vous leur ressemblez : votre agressivité met le doigt sur le problème que vous avez face à un culte religieux qu’il vous serait pourtant facile d’ignorer.
J'ai bien plus apprécié l'ouverture d'esprit d'un groupe culturel avec qui j'ai visité le même jour dans une même ville et de manière laïque, une mosquée, une synagogue, une église puis un temple protestant, guidés par un représentant de chaque culte. Bien des questions, certaines incisives, ont été posées assez librement, et nous avons apprécié la fine répartie d’un imam à qui une visiteuse demandait pourquoi les femmes n’étaient guère représentées parmi eux dans les mosquées : Ah madame, nous sommes comme les catholiques, nous avons encore quelques progrès à faire !
Après tout ce rappel de la laïcité comme respect de l’autre dans son droit à la pratique de son culte, ou de son absence de culte, sans affichage extérieur ostentatoire, et dans le respect de ces cultes et lieux de cultes n’est peut-être pas si éloigné du sujet du billet. L’agressivité anti-cathos, anti-musulmans ou l’antisémitisme ne sont qu’une seule et même intolérance, une seule volonté de tout uniformiser dans une pensée unique, une volonté de faire taire tout ce qui est différent de soi.
Ben ouais Colette a raison, c'est de la provoc' de patronage sa performance.
Si encore elle s'était enfoncé un crucifix dans le fion ou ailleurs, on aurait pu parler d'avant-garde! Mais là franchement...
moi je pense qu on aurais due luis donner une bonne correction a cette ordure maudit soit le jour qui la vue naître