Lui n'en a pas besoin, Sarko, si
le dimanche 22 novembre 2009 à 17h02
Je parlais de lui il y a peu, lui qui m'a accompagnée amicalement dans bien des circonstances, qui m'a entraînée à sa suite dans les rues d'Alger et les routes de Kabylie. Jamais absent, trouvant le mot juste, la phrase qui reste dans les moments de moral moyen tendance médiocre, d'interrogation ou de déception (qui ne sont, de nos jours, pas chichement comptés), il réapparaît dans les médias à l'approche de l'anniversaire de sa mort imbécile, le 4 janvier 1960.
Camus aurait 97 ans. Rien n'empêche de penser qu'il pourrait être encore présent et répondre en personne à notre vénéré Président. C'est ce que j'imaginais dans mon billet du 29 octobre.
C'est à ses enfants, "les jumeaux" Jean et Catherine, de répondre aujourd'hui. J'ai toujours eu de l'admiration pour eux deux, que je n'ai jamais vus, qui ne font parler d'eux qu'à l'exception, à l'occasion par exemple de la publication du "Premier homme", dont le manuscrit incomplet a été retrouvé près de la Facel Vega qui a tué Camus. De l'admiration pour cette discrétion, ces interventions rares et toujours opportunes, ce que l'actualité confirme.
J'imagine qu'ils sont tous les deux "légataires universels" de la pensée et de l'oeuvre de Camus. Jean refuse, Catherine hésite et cette hésitation est infiniment honorable : "Il était la voix des pauvres et des modestes et cela a un sens que le souvenir de cette voix puisse être aujourd'hui au Panthéon ; mais que cette voix ne soit pas instrumentalisée...".
Tout cela est juste, le refus comme le doute. Le refus, parce que Camus répondrait aujourd'hui haut et fort à Sarkozy comme à la politique gouvernementale si "Combat", comme lui même, existait encore. Le doute parce que dans 20 ans, Sarkozy sera loin, loin l'idée que c'est lui qui l'a fait entrer au Panthéon, et que Camus sera toujours présent.
C'est ça, la bonne question, et même la réponse : Camus n'en a pas besoin, Sarkozy, si.
Alors, camusienne de base, je me sens plus proche de Jean tout en comprenant Catherine. Mais l'un et l'autre sont respectables.
A Sarkozy, je ne demanderais qu'une chose : a-t-il lu "La Chute" ?






Commentaires
le refus est sûrement la bonne réponse de "l'homme révolté".
Pendant que Sarkozy capte notre attention avec son désir de voir Camus au Panthéon, son Ministre de l'Education annonce la même semaine, la réduction de 2 heures (sur 4) du temps hebdomadaire consacré à la littérature française en classe de terminale L!!! Ces 2 heures sont désormais dévolues au droit et aux grands enjeux du monde contemporain. Comme si la lecture ne pouvait éclairer sur ce monde-là. Sachez aussi que l'Histoire et la Géographie, enseignements tout autant indispensables à l'éveil des consciences, se trouvent amputés d'un quart de leur horaire en seconde et deviennent facultatifs en terminale S.
Guy Moquet et Albert Camus sont utilisés pour servir de façades à une destruction progressive des connaissances, remplacées par le goût immodéré de la commémoration. L'ostentation au service d'un seul, remplace le savoir pour tous!
Pauvre Princesse de Clèves...
Je serai en grève mardi!
à SD : vous avez donné la meilleure réponse, qui conforte l'idée de la réponse de camus
En ces temps un peu difficiles, Sarkozy a en effet terriblement besoin de Camus, comme il a eu besoin de Jean Jaurès pendant sa campagne électorale (cité plus de quatre-vingt fois, sauf erreur). Jean Jaurès étant déjà au Panthéon (quel soulagement !), il jette donc son dévolu sur l'auteur de "L'Etranger". Sartre n'eût-il pas été plus simple, qui a refusé le Nobel mais offre l'avantage de n'avoir pas de descendance pour s'opposer à la panthéonisation ? Toutes les décisions qui détricotent l'identité sociale et politique de la France ne se prennent-elles pas après tout désormais à "Huis clos", au palais de l'Elysée ? Et puis, comme le président, Sartre nous a donné en son temps "La Nausée", sans compter qu'il s'est fait lui aussi "Le Mur".
Sartre, tout de même, ce n'est pas rien, Michèle : il ferait beau voir que Sarkozy refuse !
S'agissant d'Albert Camus, la sagesse impose qu'on attende au moins le second semestre 2012, de sorte à ce qu'une voix plus noble peut-être puisse lui dire, à la façon de Malraux, avec quelques tics éventuellement, mais sans ricanements : "Entre ici, Albert Camus !" Et surtout sans ce terrible cortège !
(http://vodpod.com/watch/986576-entr...).
Que sont deux petites années et demie d'attente face à l'éternité de Camus ? Seulement la moitié d'un lustre...
P.S. Alain Youpi, en plein blues, s'est aussi interrogé sur cet incongru hold-up dans son blog : http://www.alain-youpi.blogspot.com...
Bonsoir Michèle,
j'adhère à ton billet presque en totalité, à une exception : tout est affaire de symbole et il me semble qu'au-delà de sarkozy et de la mémoire que l'on en aura ou pas dans 20 ans, l'histoire républicaine retiendrait quer c'est lui qui l'aurait fait entrer au Panthéon. ce serait selon moi une forme de dévoiement du symbole Camus. doit-on admettre que Sarkozy, l'homme de tous les renoncements et reniements républicains fasse entrer Camus au panthéon. j'en serais considérablement gêné.
Arrêtez de faire parler les morts SVP, vous semblez avoir oublié que Camus n'appartient à aucun parti.
"« Les philosophes communistes disent que je suis un philosophe réactionnaire. Les philosophes réactionnaires disent que je suis un philosophe communiste. Les athées me trouvent très chrétien. Les chrétiens déplorent mon athéisme. Cela va même plus loin parce que certains sectaires me reprochent de signer trop de manifestes et quelques autres me reprochent de n’en pas signer assez. Si bien que je suis un peu perdu au milieu de ces demandes contradictoires et j’ai décidé de continuer à être ce que je pouvais être et comme je pouvais l’être. »
(Extrait de la conférence de presse donnée à son arrivée à Stockholm)
Eh bien Michèle, je me dis : Camus au panthéon, why not ? Il a accepté le prix Nobel où Sartre l'a refusé... On s'en fiche de Sarkozy, c'est Camus, là, qui importe...
@ DEB
Camus au Panthéon, pourquoi ? On peut bien sûr comprendre ceux qui penchent pour sa panthéonisation, mais mérite-t-il vraiment qu'on l'expose à une panthéonade ?
Si c'est Camus qui importe, laissons-le où il est ou devrait être : dans nos consciences. S'il est vivant, enseignons-le plutôt que de l'enterrer une seconde fois sous des couronnes de fleurs artificielles.
Il me semble que la bonne bonne question est de se demander si l'on peut aller contre la volonté de Camus. De son vivant, à cette question, son souhait était clair: NON.
Sartre et Camus n'ont pas compris à leur époque le parti que pourrait tirer l'humanité d'une union de leur pensée. L'un avec "Le Mur" et l'autre avec "La Chute", ils avaient ensemble entre les mains, sans le savoir, le fragile équilibre du monde. Camus mort brutalement en 1960, il ne restait plus hélas que "Le Mur", que l'Allemagne de l'Est s'empressa effectivement d'ériger un an plus tard. Il faudra attendre 1989 pour qu'il soit héroïquement abattu par le futur président de la République française qui, en grandes pompes, décida d'incarcérer en 2010 Albert Camus à la prison des Grands Hommes. La plus sûre de France dit-on, d'où personne ne réussit jamais à s'évader. Même pas le comte de Monte-Cristo.
@ bitru
Vous faites vous-même parler un mort. Quelle logique. Et que serait la France sans ses épais dictionnaires de citations...
à Halte aux nécrophages. Je connais ce texte, comme bien d'autres que je pourrais appeler à mon aide exprimant que Camus défendait la justice, les humbles et tous ceux qui sont aujourd'hui méprisés, laissés sur le côté au profit des financiers de tout poil.
Malgré cela, j'ai bien dit que je comprenais l'hésitation de Catherine Camus , même si je me sens plus proche encore de la réponse de Jean.
@ Achille
Quel talent!
Si vous n'êtes pas capable de faire la différence entre affirmer que Camus aurait pensé et dit ceci ou celà et citer des paroles qu'il a réellement prononcé, j'ai bien peur que votre cas soit assez désespéré.
Si l'entrée de Camus au Panthéon pouvait être une occasion de le faire lire à ceux qui ne connaissent pas encore son œuvre: pourquoi pas? n'est-ce pas l'essentiel?
Je trouve très mal venuela phrase "Camus répondrait aujourd'hui haut et fort à Sarkozy ", et très choquante cette façon d'embrigader Camus dans son camp.
Aux deux précédents, Bitru qui a changé de pseudo et E A qui dit qu'il se casse mais qui revient :
-pour bien comprendre un billet, il faut le lire e.n.t.i.è.r.e.m.e.n.t
-donc, il ne fallait pas négliger de cliquer sur le lien affiché en première ligne avec le "il y a peu" écrit en rouge.
Evidemment, c'est de la faute de Michèle : au lieu du bleu, voilà qu'elle peint maintenant ses liens en rouge !
Je comprends que cette fantaisie (ou maladresse informatique ?) ait perturbé la logique habituelle de vos argumentations.
The return of the return of the return of Elie Arié !
Vous n'êtes pas, monsieur Arié, un homme de parole, avec vos adieux toujours suivis de retours. Seriez-vous un peu masochiste pour revenir sans cesse à ce qui vous blesse ?
Vous n'êtes pas non plus le maître étalon de la bienséance objective. Si vous voyez en effet dans les propos de Michèle Delaunay "un embrigadement dans son camp", c'est que vous n'avez rien compris ou feignez de ne rien comprendre. Il n'est justement pas question de camp, mais bien de laisser Camus libre de toute récupération, d'où qu'elle vienne.
Pour le reste, bien que ne faisant pas partie des groupies de Jean Daniel, permettez-moi néanmoins de lui accorder plus de crédit qu'à vous-même en la matière, au risque de vous peiner. C'est-à-dire, sans doute, de vous ravir, les deux m'étant une joie.
@ Gerard Eloi
pour bien comprendre ma réflexion, il faut lire les commentaires e.n.t.i.è.r.e.m.e.n.t
Petit florilège du "je fais parler les morts".
- Autre camusien
>le refus est sûrement la bonne réponse de "l'homme révolté".
- botox
>à SD : vous avez donné la meilleure réponse, qui conforte l'idée de la réponse de camus
- mine de rien
>Il me semble que la bonne bonne question est de se demander si l'on peut aller contre la volonté de Camus. De son vivant, à cette question, son souhait était clair: NON.
Aller, va te détendre et promener ton chien.
BITRU/HALTE AU N, STOP!!
Ce blog est interdit aux analphabètes et aux pervers.
Une remarque à Bitru et consorts : vous nous accusez de faire parler Camus pour cacher que, en réalité, vous voulez le faire taire ! C'est l'œuvre qu'il a laissée qui parle au monde, sans ambiguïté. Et c'est ce qu'elle dit qui au fond vous agace, et sur quoi vous voulez sceller la dalle d'un prestigieux tombeau. Laissez-lui sa liberté, comme à de Gaulle. Ils n'ont que faire l'un et l'autre d'un discours de Guaino lu par Sarkozy.
Excellent sondage!
http://tempsreel.nouvelobs.com/actu...
A Elie Arié : non, pas d'accord, la phrase que vous citez n'est pas mal venue. Je connais assez bien son oeuvre, ses articles, ses cahiers, sa biographie, pour assurer qu'il répondrait haut et fort à Nicolas Sarkozy sur l'identité nationale (voir le billet que je cite en lien dans la première phrase), sur les discriminations (voir misère en Kabylie), sur les franchises médicales au regard des dépenses de l'Etat... Combien je regrette que ni lui, ni Mauriac ne soient pas aujourd'hui les phares d'un grand journal.
@ Infox
Il va passer encore beaucoup d'eau sous le pont d'ici à 2012 et je ne suis pas sûr encore de voir passer Ophelia.
Ce type de question n'a pas beaucoup de sens. C'est un peu comme si on demandait aux Français : pensez-vous que la Seine débordera en 2012 ? Personnellement, je le redoute mais la politique ou les crues, comme le reste, ne sont pas toujours ce qu'on pense ou qu'on croit.
Dommage qu'on ne puisse pas interroger Albert Camus, tout de même ! Il ne nous reste qu'à demander aux sondés ce qu'ils pensent qu'il aurait pensé sur les chances de Ségolène Royal. La première femme.
@ Infox,
"Excellent" ?
Chacun ses goûts...et ses dégoûts.
Tu aimes mieux un Peillon qui sert de paillasson à DSK ?
La fourberie de Peillon :
http://centpenseespourvous.blogspot...
Le danger DSK:
-ce billet "Changer le monde", surtout la conclusion et la "passerelle" Denis Kessler :
http://laisneavecdsk.blogspot.com/2...
-et la dernière "oeuvre" de ce Kessler, pour qui il faudrait quasiment supprimer la sécurité sociale :
http://www.challenges.fr/opinions/1...
Si c'est comme ça que tu veux "changer le monde...", c'est très pénible à supporter.
Mais j'ai quand même lu l'article de ton "excellent" sondage.
Sans même m'énerver.
Parce que la patience est une vertu Cardinale,
comme me disait Claudia ce matin au téléphone...
un excellent papier à lire sur le sujet
http://abonnes.lemonde.fr/opinions/...
@ Elie Arié
Rassurez-vous, monsieur, ce n'est pas de la censure mais de l'époussetage.
@ Gérard
Sectaire comme je suis je lis tous les comm de ce monsieur infox avec le filtre: "ump malveillant" et puis je pense à Sénèque...
Faudrait-il le signaler à Achille pour "époussetage"(Alain)? ou le laisser continuer à intoxiquer - du moins il l'essaie - ce blog?
@monsieur Bitru
je me suis mal fait comprendre. À la question, voudriez-vous entrer au Panthéon Monsieur Camus? Sa réponse qui a échappé à beaucoup était NON. Il l'avait dit de son vivant. Suis-je clair Monsieur Bitru?
@ Elie Arié
Je suis très sensible à vos félicitations, merci.
@ Elias,
Question difficile...
Il y a le ton. "Excellent"...qui donne envie d'épousseter, pour le mépris contenu dans la formulation.
Il y a le contenu : ce sondage a existé, l'info mérite d'être connue. Puis soit d'être prise au sérieux, soit combattue avec divers arguments.
Ce que j'avais essayé de faire.
Pour combattre efficacement "l'ennemi" (étant donné la démonstration par Michèle des méthodes de lefebvre et son ump dans le billet suivant, je ne dis plus "adversaire"), il est parfois intéressant de connaître sa "tactique".
Rien n'est facile, Elias...
En général, on se souvient davantage de ceux qui sont entrés au Panthéon que de leurs portiers. A moins bien sûr que l'apologie de l'impétrant soit faite avec lyrisme d'une voix caverneuse et un rien chevrotante.
Pourquoi je dis en Général, moi... ?
0 elie arié : vous avez aujourd'hui une nouvelle occasion de réponse de Camus à Sarkozy, avec la triste déclaration de celui ci sur "la régularisation massive" des sans papiers, alors que la question évoquée par le PS est la régularisation des travailleurs sans papiers.
S'agit-il aujourd'hui du mérite d'Albert Camus?... ou d'entériner celui qui , trop souvent, cherche quelques éclaboussures éventuelles du mérite d'anciens qui... hélas;.. ne peuvent plus DIRE!?
Sauvons les!
Albert Camus mérite d'entrer DIGNEMENT dans ce lieu, avec pour l'y porter et accompagner, une personne DIGNE... Il est déjà dans nos pensées .
Je ne VEUX PAS qu'il soit contraint d'entrer dans ce lieu par quelqu'un qui foule aux pied les valeurs qu'il a portées........
Il suffit! Assez, de cette nécrophagie destinée à servir d'alibi et de porte valeurs opportuniste à un potentat passager.