Le spectacle socialiste
le dimanche 15 novembre 2009 à 13h00
En anglais, on dirait "the entertainment", mot dont le sens est plus proche du "divertissement" pascalien que celui de "spectacle". Et en effet, le Parti Socialiste n'en rate pas une et donne toujours quelque chose à voir, quelque chose à dire, et surtout à médire, aux médias, à tout le monde et d'abord à nous mêmes.
Pourquoi sommes-nous ainsi devenus les rois d'un show-biz souvent malintentionné mais que nous mettons une grande application à justifier ?
Il y a plusieurs réponses. La moindre n'est pas : notre absence de discipline interne.
D'accord, le mot n'est pas sexy et l'oreille d'un socialiste libertaire se frise comme les pétales d'une tulipe hybride à l'entendre. Et pourtant ...
Le show-biz de ce week-end, c'est la visite de Ségolène Royal à Dijon, ville dont le Maire est François Rebsamen, directeur de sa campagne présidentielle et son fidèle soutien dans le tragique chemin des Dames qui s'est conclu à Reims.
L'organisateur de la manifestation est Vincent Peillon, non moins fidèle lieutenant de Ségolène dans les campagnes précitées, éloquent plaideur de la motion "l'Espoir à gauche" qui a recueilli, on le sait, à quelques pichenettes de voix très discutées, la presque majorité lors du vote élisant notre Première Secrétaire.
Où est le problème ?
Le problème est que Vincent Peillon a lancé une O.P.A (Offre Publique d'Achat) sur l' "Espoir à gauche". Certes, ce n'est pas une marque déposée, comme peut l'être Panzani ou Dunlopillo, mais c'est le titre, l'étendard de la motion que Ségolène Royal a porté et qui a porté Ségolène Royal.
Premier coup médiatique à l'Assemblée nationale où Peillon a convoqué la presse mais pas les députés pour s'auto proclamer chef de "l'espoir à gauche" ; deuxième à Marseille avant l'Université de la Rochelle, troisième à Dijon.
Détail : Ségolène Royal n'a été ni informée, ni invitée.
Que fait notre comité d'éthique que j'ai appelé de mes voeux dès mon entrée au Parti Socialiste , et dont la réalité a été votée à une très large majorité le 3 octobre 2009 ?
Partir avec la marque n'est pas plus honorable que partir avec la caisse. Ce vocabulaire n'est pas celui d'un parti politique, surtout le mien, tel que je l'aimerais. Il a pourtant un sens : dans ce siècle marchand, l'éthique du commerce, au moins, doit être comprise.
Ségolène a eu du courage d'aller à Dijon. Dire qu'elle a eu raison, est autre chose : elle n'aurait surtout pas du avoir à le faire, si nos instances avaient évité ce nouvel épisode du médiocre spectacle dont tant sont friands.
Qu'on ne mécomprenne pas le sens de ce billet. Il n'est ni ségoléniste, ni anti-ségoléniste. Une fois pour toutes, après Reims, j'ai décidé d'être une socialiste TMC (Toutes Motions Confondues). Vincent Peillon, qui a couru sous toutes les casaques, a été de ceux qui m'ont appris que, pour certains, les motions n'étaient pas (plus) de profonds courants de pensée mais des écuries de pouvoir.
Je ne supporte plus les erreurs, les faveurs, les faiblesses qui démobilisent les militants, découragent ceux qui nous sont proches, ragaillardissent ceux qui nous sont opposés.
La République et la Démocratie, en France aujourd'hui, sont comme deux veuves qui marchent sous la pluie en se soutenant l'une l'autre. Veuves d'un gouvernement qui se soucie tantôt de l'une, tantôt de l'autre, comme de l'autre comme d'une guigne.
Seront-elles aussi orphelines de qui les a fait naître ?






Commentaires
Y en a un autre qui pense la même chose mais qui le dit tout autrement:
http://blog-savary.fr/
Ca vaut le voyage...
Au lieu de passer par les foudres du comité d'éthique, Peillon a été payé de son OPA d'un poste de député européen. Bravo !
Ségolène était ou aurait du être au milieu des siens et elle a eu raison d'y aller. Un peu de clarté dans ce qui a fait dans de mal aux adhérents de désir d'avenir, qui n'ont plus su qui était qui
http://www.destinationsante.com/Le-...
http://www.sidasante.com/science/sc... << Liste des facteurs reconnus pouvant donner des résultats de tests VIH faussement positifs. A peu près rien n'a changé depuis 1996, date de rédaction de l'article publié par ce site. Bien au contraire, entre 2005 et 2009, le nombre des maladies répertoriées comme symptômes et effets du soi-disant HIV est passé de 30 à 60. Comme le vaccin fait apparaître une séropositivité, si la généralisation du dépistage intervenait plus ou moins pendant la campagne de vaccination ou peu après, on voit d'ici la monstrueuse embrouille !..
Contexte : Les pistes ont suffisamment été brouillées dans l'opinion pour que l'on ne puisse indifféremment accuser tout le monde et n'importe qui de crime contre l'humanité ou de complicité au même degré ou à un degré moindre. Mais la réalité du sida c'est bel et bien un dispositif parallèle, et totalitaire à tous égards, de contrôle criminel des populations au moyen de la biologie et de la médecine, bref une application systématique des thèses eugénistes et malthusiennes au coeur de la tradition du darwinisme social et des théorisations de la "sociobiologie". Avec l'apparition du sida au début des années 80, non seulement le contrôle bio-médico-social est venu en relai et en renfort des dispositifs de la psychiâtrie et du travail social conventionnels, mais en outre s'est développée à l'échelle mondiale une pénalisation clandestine de toutes les pratiques sexuelles n'entrant pas dans le cadre strict des institutions du couple monogame et de la famille, ce pratiquement en dehors de tout contrôle par le biais de l'institution judiciaire et de l'exercice démocratique de ses fonctions.
En termes de perversion et de faillite de la sphère politico-scientifique, à bien des égards c'est au moins aussi grave que l'affaire Lyssenko et la répression par les réseaux de psychiâtrie parallèle du KGB. C'est réellement du même ordre que la Shoah ! On ne pourra pas juger Ronald Reagan devant un tribunal de type Nüremberg. Mais les autres ?..
Quand il a affirmé sans rire dans les medias que "DSK est une chance pour le PS", et qu'il a fièrement affiché l'article sur son blog, avec une photo où sa tête fait penser à celle d'un merlan frit, j'ai posté ce comm sur le blog de VP. Comm qui n'y fut jamais édité, mais qui pourtant posait des questions qui auraient mérité analyse et réponse.
Je crains donc que Peillon soit devenu le paillasson de DSK. Donc, une sorte de fossoyeur de la Gauche...
(Copie :)
Désolé, Vincent, mais "DSK une chance pour le PS", c'est aberrant. Au contraire, rien que son éventuel retour pourrait créer un irréversible mouvement qui s'appellerait " Désespoir à gauche".
Je m'explique.
1) Il a été parachuté au FMI par Sarkozy. Ce genre de service en vaudra mathématiquement un autre à moyenne échéance.
2) Du haut du FMI, il n'a rien vu venir de la crise ! Ce qui démontre son incompétence. (ou sa malhonnêteté ?)
3)Il veut, malgré la crise qu'il a affirmé il y a quelques mois "bien gérée par NS" de nouvelles austérités en France :
http://www.eitb.com/infos/economie/...
Nouvelles ponctions pour les contribuables, lesquels sont déjà devant ce deficit abyssal :
http://www.eitb.com/infos/economie/...
4) Tu vas me dire qu'il fallait les aider, ces banques ?
Quand on analyse ces données, on se pose la question :
Banques : prêts à 3,5 % ?
NB L'Etat a injecté dans les banques...de l'argent qui n'existait pas. Et va en récupérer un minable 3,5 %, pendant que les générations futures vont "casquer" pour le "capital"
http://www.latribune.fr/entreprises...
Et, pendant que l'Etat va recevoir (?) 700 millions, il y a déjà des milliards rien que pour les traders (tu ne vois pas une erreur ? Et DSK ne voit rien non plus ?):
http://www.rfi.fr/contenu/20091105-...
Je n'invente rien, morceau choisi :
"A titre d’exemple, BNP Paribas avait provisionné pour 2009, 3,2 milliards d’euros qui devraient être répartis entre les 17 000 collaborateurs de sa division banque de financement et d’investissement."
5) Pour couronner le tout, ton DSK "chance pour le PS..." a géré la crise en créant (pour les seuls profits des prédateurs financiers) trop de liquidités. Notre monnaie a ainsi été dévaluée, quasi démonétisée. C'est "l'effet bulle", dont DSK n'a apparemment jamais entendu parler :
http://trends.rnews.be/fr/economie/...
DSK, une "chance" pour le PS ?
Uniquement pour ceux au PS qui ont besoin de vivre la gestion des suites de la crise par la droite, en conservant leur mandat dans une confortable opposition !
http://www.solidariteetprogres.org/...
31 octobre 2009 (Nouvelle Solidarité) — Il n’y pas que la peste pneumonique qui s’acharne sur l’Ukraine, il y a aussi la peste brune du FMI.
Sacré DSK ! Du haut de sa bulle, il n’en rate pas une ! Le jour même où l’Organisation mondiale de la santé (OMS) s’inquiète de l’explosion de la grippe H1N1 (et/ou d’une résurgence éventuelle de peste pneumonique selon certains) en Ukraine et s’apprête à envoyer une équipe médicale pour examiner la nature exacte de la vague de graves problèmes respiratoires aigus qui frappe quelques 40 000 Ukrainiens (30 morts et 1000 hospitalisations), le directeur général du très respectable Fonds monétaire international (FMI) Dominique Strauss-Kahn se dit inquiet, non pas des maladies qui ravagent le pays, mais de l’adoption d’une loi augmentant le salaire minimum de 11% au 1er novembre !
Le FMI a déjà fortement critiqué cette idée, laissant entendre qu’elle serait de nature à remettre en cause son aide de 16,4 milliards de dollars à l’Ukraine, l’un des pays les plus durement atteints par la crise économique mondiale. « Une mission récente du Fonds en Ukraine a conclu que les politiques dans certains domaines, dont la nouvelle loi sur le salaire minimum, menaçaient [la] stabilité » du pays, a indiqué M. Strauss-Kahn.
Je trouve fort regretable que deux des principaux responsables du Parti Socialiste au nom du leadership d'un courant interne (qui d'ailleurs, et comme tous les courants, n'est pas reconnu par les Statuts du Parti Socialiste, cf également les propos du Porte parole du PS Benoît Hamon recusant l'utilité de cette réunion de Dijon) détruisent en quelques phrases le travail patient de rénovation entamé depuis le congrès de Reims. Depuis quelques semaines, nous commençons à redevenir audibles, à être plus incisifs dans nos prises de position et ces deux déclarations minent tant d'efforts de la part de nos dirigeants et de nos militants !
A tous, Suite a leur coms(trés respectueux,pas du tout injurieux)signifiant a Peillon leur désaccord et leur profonde déception quand a ces propos ignominieux et son attitude inqualifiable de nombreuser personnes ont été virés de sa liste d'Amis,et leurs coms effacés
Belle conception de la démocratie !!!!!!!!!!!!!!!!
Cet homme est décidement en dessous de tout !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Comme Gérard je suîs persuadée qu'il est le paillasson de Dsk!!!!!
Je crois moi qu'il avait pour mission de poignarder Ségolène Royal en échange d'un futur poste de premier secrétaire peut-être:
http://la-loire-soutient-segolene-r...
Le fait qu'elle soit descendue à Dijon, avec courage comme le dit Michèle, montre qu'elle a eu raison vu l'ampleur de la réaction de l'impétrant. Et au vu de ses passages médiatiques visant à la discréditer on se dit qu'il était temps et qu'il vaut mieux maintenant qu'en pleine période de primaire.
Ce mec est un serpent finalement comme le disait Hollande...
Merci pour cet excellent article qui pose la vraie question : l'ETHIQUE en politique. A force de voir des coups bas, des insultes, des fraudes, on ne se posait même plus cette question essentielle. Dans notre inconscient, l'éthique n'existe plus. C'est grave.
Mais ce comité d'éthique dont vous parlez, peut-il agir ou bien n'est-il qu'un comité de plus, un os à ronger pour contenter quelques-uns/unes ?
Une précision : ce n'est pas EAG qui a obtenu, à une "pichenette" près, la majorité au dernier congrès, mais Ségolène Royal, qui a largement dépassé la seule audience d'EAG. Mais cela, bon nombre d'animateurs d'EAG semblent l'oublier !
Merci Michèle pour cette prise de position!
Par ailleurs, je pense que monsieur Peillon, enivré par ses ambitions personnels, a accepté un pacte déshonorant avec l'actuel direction du PS: un siège d'élu contre la tête de Ségolène Royal.
J'espère sincèrement faire route mais son allocution à Dimanche + est pour le moins claire.
A cela, encore faut-il ajouter les problèmes que les socialistes et adhérents de DA ont eu à présenter leurs candidats pour les élections régionales, rejetés par certaines personnes d'EAG.
Ségolène Royal, Notre Présidente de Région ( car je ne suis ni membre du PS , de EAG ni de DA ) mais je vote socialiste depuis 30 ans et là je suis écoeurée par l'attitude de Mr Peillon , sans attendre de primaires dire que Ségolène Royal ne peut faire gagner la Gauche en 2012 ! je ne trouve pas de mots ...
Enfin, Ségolène a réagi, il était temps.
Nous étions tous sidérés de voir le général abandonné ses troupes et pire voir son "fidèle" lieutenant l'a rabrouée de plus en plus.
C'est terminé, enfin je l'espère. Elle nous prouve que le temps de l'action militante et sympathisante est revenu.
Néanmoins, poursuivons ce dialogue de fond avec les gens qui le souhaitent. Préparons ensemble un programme pour 2012.
Ségolène à toute sa place, elle doit même être au centre de ce laboratoire d'idées et nous indiquer clairement les directions dans lesquelles elle souhaite que nous réfléchissions.
C'est maintenant que se joue notre avenir politique car sans parti, il n'y a aucune chance que nos idées soient défendues en 2012.
Merci pour votre billet. Mais, s'il vous plaît, ne la laissez pas seule face aux médias et à la colère de Peillon ! Voyez les titres. Ce serait elle qui divise ! Que certains de ses amis publiquement la soutiennent. Sinon, c'est elle qui risque d'être encore accusée de la jouer perso.
Bonjour Michèle!
Je ne sais plus si je vous ai écrit une lettre personnelle dans laquelle j'exprimais mon désarroi.
Là où j'ai compris que quelque chose de malsain se tramait à EAG, c'est lors de l'établissement des listes de candidatures aux régionales dans ma fédération. Tous les candidats DA n'ont pas pu se présenter sous la bannière EAG, que nous on continue à appeler Motion E, parce que nous nous étions prononcés contre les courants et voulions que les candidatures se fassent hors courants mais en tant que socialistes. La Fédération en a décidé autrement en demandant à chaque motion de choisir ses candidats: qu'ont fait les mandataires auto-désignés EAG? ils ont mis en place un mode électoral alambiqué, ont envoyé aux militants des lettres dans lesquelles ils diffamaient les candidats DA, et se sont débrouillés pour rayer de la liste tous ceux qui étaient soupçonnés d'être DA et qui, selon eux, étaient contre la création d'EAG, Ségolène elle-même était présentée comme la diviseuse qui est contre les courants et qui refuse de soutenir EAG.
Bref, je suis contente que soit arrivé ce qui est arrivé à Dijon, ainsi, tout devient clair pour tout le monde.
Peillon a réussi à venir plongé la Région où il s'est présenté aux élections dans le chaos, à dresser les gens qui étaient avant unis les uns contre les autres; il a imposé chez nous les méthodes qu'a rejeté la Motion E dans notre Région.
D'ailleurs, une fois de plus, il vient de déclarer sur Canal+ la fin d'EAG et la naissance de rassemblement.fr
A-t-il seulement consulté l'avis des militants qui ne voulaient pas que EAG soit un courant supplémentaire du PS mais un lieu de réflexion pour l'ensemble des militants PS et de Gauche?
Quand je pense qu'ils ( les animateurs EAG) nous avaient exhorté à dissoudre ou à quitter DA maintenant qu'était né EAG.
Ségolène pour moi, a eu raison d'aller à Dijon; cela a permis à Peillon de nous montrer enfin son vrai visage.
merci Michèle pour votre contribution au débat;
En ce qui me concerne, une fois le constat fait, nous devons tourner la page et poursuivre notre travail de mobilisation et d'explications; nous devrons gagner les Régionales.
par contre que ceux de Rassemblement. fr créent leurs listes, puisqu'ils ne sont plus au parti socialiste. Sinon, qu'ils nous dise clairement sur quel pied ils dansent.
Martine Aubry ne fait pas assez son travail, sauf si c'est elle qui a envoyé Peillon en service commandé pour aller torpiller les équipes qui encadraient Ségolène Royal.
Eric Besson et François Hollande avaient qualifié Vincent Peillon de "serpent" habitué à trahir qui allait trahir Ségolène Royal de la même façon qu'il en avait trahi les autres. J'avais maudit Hollande à l'époque d'avoir dit cela jugeant son attitude peu fraternelle: avait-il ses raisons?
Salutations fraternelles;
à rbella ; je ne crois pas du tout qu'il soit dans la nature de Martine Aubry d'utiliser Peillon pour torpiller quiconque.
Merci de vos propos qui me font continuer à croire en certains hommes et femmes politiques.
Pour bien comprendre ce qui se passe au PS et qu'on peut considérer comme un manque d'éthique en politique, il faut aller consulter les statuts et la liste des clubs et cercles privés tels que Le Siècle( des décideurs), le Club de Bilderberg, les Maîtres du Monde, on voit qui y siège à côté de qui, qu'est-ce qui s'y dit, qui décide pour nous.
Un jeune énervé parce que je l'avais convaincu pour qu'il vote pour Peillon a tenu à m'envoyer le livre sur le club de Bilderberg, dans le but de me convaincre que ce sont ces gens-là qui décident pour nous, et que de la même façon qu'ils nous ont imposé Sarkozy comme président, Aubry comme première secrétaire, ils réussiront à nous imposer DSK en 2012 quoi que nous fassions, les Peillon et autre Valls n'étant que des pions entre les doigts de ces grands manipulateurs.
Ca fait peur, mais en même temps, nous ne devons pas ignorer cette réalité qui se situe hors du PS et qui pèse plus que les comités d'éthique du PS. J'ai parcouru les listes des membres de ces cercles, le nom de Ségolène Royal n'y figure pas: tous les grands éditorialistes de tous les grands journaux de France se côtoient et côtoient beaucoup de cadres du PS dans ces clubs: cela explique ces campagnes de dénigrement savamment orchestrées contre Ségolène.
Pourquoi Askolovitch, qui hait tant Ségolène, a-t-il appelé Peillon pour l'informer que Ségolène allait à Dijon et pour lui demander ce qu'il en pensait? Etait-ce un hasard au cœur de la polémique sur les chèques-contraception où Ségolène tenait le haut du pavait et avait réussi à oblitérer littéralement "le grand discours" de Sarkozy sur l'Identité Nationale?
Le coup d'éclat de Peillon n'a pas reçu l'écho escompté dans les journaux; n'accentuons pas le buzz et laissons Peillon continuer à s'enfoncer.
Revisitons les listes électorales et ce qu'il convient de faire pour défaire les magouilles organisées par Peillon et ses relais.
Amitiés fraternelles;
@rbella
Malheureusement si, Peillon a reçu et recevra toute la place médiatique qu'il lui faudra; il suffit de voir son agenda pour les prochains jours!
Je suis un peu sceptique sur votre théorie de complot des membres de ces club et cercles qui nous imposeraient nécessairement telles personnes et empêcheraient d'autres. Ségolène avait en 2006/7 une armée plus puissante: les gens du peuple électeur qui ont réussi à la placer jusqu'au deuxième tour, contre toutes ces forces occultes. Elle a montré comment il faut faire et pourquoi elle ne le fera pas une deuxième fois? A ceux qui le veulent il appartiendra de se mobiliser. Ensemble, tout sera possible.
c'est très bien: on va enfin avoir la clarification
au congrès, l'ambiguité du coup du frigo a jeté de mauvaises bases.
on ne se rappelle pas bien de qui avait besoin de qui
J'aimerais partager ton optimisme, Elias.
Mais beaucoup de choses me font craindre que tout est très mal barré...
N'oublions pas qu'en 2007, Ségolène avait été poignardée dans le dos par des gens de son propre camp !
" Femme à abattre". Simplement parce qu'elle est une Femme ?
Ou parce que son programme défiait des " règles du désordre mondial" ( Bilderberg et Cie, rappelés par Rbella) ominpotentes.
Je rappelle que Ségolène voulait :
-préparer rapidement l'ère de l'après-pétrole ( voir éventuellement les liaisons Carlyle-Bilderberg);
-reprendre politiquement le contrôle de la BCE ( si ça avait été fait, la crise n'aurait peut-être pas été ce qu'elle continuera longtemps d'être...)
-Etc...
Petits détails complémentaires sur le Bilderberg:
http://www.lalibre.be/actu/belgique...
http://www.lalibre.be/actu/belgique...
...et commentaires!
Bravo pour cet article plein de bon sens. J'en ai marre de ces bagarres internes.
Merci Alphonse pour ces articles qui démontrent qu'un futur président ( ?) de l' UE, qui ne sera pas élu au suffrage universel ( Pourquoi, au fait ?) a des comptes à rendre à Bilderberg, une "association" dont beaucoup de personnes ignorent même l'existence.
Que reste-t-il comme marge de manoeuvre...?
Ce que je pense de Van Rompuy :
http://centpenseespourvous.blogspot...
membre fondateur de DA 64 dès avril 2006, mandataire de notre Ségolène, j'ai également accepté, dans le cadre de l'action politique fédérale d'être le mandataire d' EAG. Aujourd'hui je m'interroge sur l'opportunité de poursuivre cete mandat. Je vous livre ici la lettre que j'ai adressée à Jean-Pierre MIGNARD, en réponse à son condescendant appel intitulé "Halte au feu"
Corps du message à JPM
Cher Jean-Pierre, Ne pas croire à l'homme ou à la femme providentielle, quand on fait de la politique de façon engagée est une ineptie qui ne sert à nourrir que la béatitude naïve de certains. Il n'y a pas et n'aura pas de conquête politique sans figure de proue. Quant à la soit disant absence raisonnée de François BAYROU, en tant que pyrénéen et proche observateur de ses maladroites gesticulations au sein du CM de PAU, il faut surtout y voir la réflexion non aboutie de son positionnement politique. Pour en terminer, à quelle retenue nous appelles-tu? A celle du renoncement? Devrions-nous nous laisser déposséder du labeur qui fut le notre au sein de DA depuis 2006 pour que quelque opportuniste s'en saisisse sans vergogne? EAG ne serait-il rien d'autre que la réminiscence de la motion E du congrès de REIMS? Ceux qui le voudraient sont d'obscurs man˛uvriers qui desservent la nécessaire mutation du Parti Socialiste. Sur l'invitation de REBSAMEN, Ségolène reprend de droit ce qui lui appartient et sois convaincu cher Jean-Pierre, qu'en cela elle à l'adhésion de beaucoup de socialistes et au delà, de beaucoup de français. Amicalement Ch.E
je trouve l'apptitude de peillon insuportable, il se prendt pour qui celui là. royal a eu raison d'aller à dijo n'endéplaise à peillon.
Madame,
Comme toujours, vos billets sont écrits avec pertinence et esprit. En tant que citoyen de base et de gauche, je me désole de la cacophonie et de l'irresponsabilité des dirigeants (méritent-ils ce titre?) du PS qui, depuis 1997 nous font avaler un train entier de couleuvres au point de se salir les mains pour voter Chirace et au point de faire gagner Sarkozy en 2007 et, surtout en 2012. Comment sans projet, mais avec une telle lutte d'égo, le peuple de gauche pourra-t-il se mobiliser en 2012? Le PS a-t-il produit un projet de société depuis le temps que des ateliers participatifs et des think tanks (Terra Nova etc..) planchent sur le sujet? Non. Au lieu de cela, les uns et les autres donnent dans la peoplerie, les petites phrases, l'anti sarkozysme primaire.
De grâce, dîtes à vos "amis" qu'à ce rythme Coppé, Morano et Lefèbvre vont pointer au chômage.
Comme tant d'autres je suis dépité et je crois que Madame Joly et Monsieur Cohn Bendit vont réaliser uin joli score aux prochaines élections.
Je ne veux rentrer précisément dans cette polémique qui comme celles à venir, et celles passées deviendront marginales devant l'immense enjeu de 2012: pas pour l'élu(e), mais pour les citoyen(ne)s français(e)s.
Je veux simplement mettre le doigt sur un point qui semble (?) échapper à certain(e)s: Même si c'est F. Hollande, et non clairement de M. Aubry, relativemement peu de temps après les régionales, devraient avoir lieu les primaires au P.S. La raison invoquée est d'éviter de probables déchirements trop près de 2012, si ces primaires devaient avoir lieu bien plus tard. J'insiste pour écrire à nouveau le caractère contre-productif d'une personnalisation exagérée d'un(e) candidat(e) aux présidentielles. Mais dans la 1ière hypothèse, DSK en serait implicitement écarté, ce qui me semble profondémement préjudiciable à un possible succès de sa part en 2012, et ce ne sont pas seulement les sondages qui me font dire ça. Tant et si bien que ce qui vaut pour l'un(e) vaut aussi pour l'autre des prétendant(e). Je trouverais plus judicieux de faire passer d'abord un projet socialiste réfléchi, mûri jusque dans les sections, et ensuite, un(e) candidat qui ne fasse pas perdre avant que de soi-disant faire gagner.
Ne serait-il pas préférable (Madame la députée) que le P.S. concentre son énergie sur un programme, des propositions communes comme alternative au bilan de N.S? Que les réponses apportées par la gauche socialiste tout en anticipant sur les stratégies d'alliance, le soient sur la base de thèmes majeurs sous forme de questions à résoudre face aux échecs cuisants de N.S. que tout le monde constate bien? Exemple: l'échec (peut-être pas encore du discours) face à la rhétorique autoentretenue de l'insécurité, chiffres à l'appui. Autre exemple: comment résoudre le déficit budgétaire, et ce jusqu'en 2012? Et pas comme les paroles et les plans sur la comète de C. Lagarde, qui occulte sans vergogne l'écart de plus en plus grand entre très riche et très pauvres, un pouvoir d'achat en berne, une hausse sans précédent du chomâge. Sans parler des coups d'effaceur sur le discours du candidat Sarkosy, en allant marchander la levée du secret bancaire loin de nos frontières. Il ne faut perdre de vue qu'il existe 81 paradis fiscaux dans le monde! Comment ne pas y voir de la poudre aux yeux pour calmer les plus en colère et juguler une hémorragie d'électeurs qui n'en peuvent plus de la droite? Et qu'il existe une autre vision de la vie que le mythique rêve américain à la française, que les tirages du loto, et autres attrape-nigauds pour renflouer les caisses de l'état. Comment faciliter l'égalité des chances? Etc, etc...
Qu'un J.-P. Raffarin se face tirer les oreilles en invoquant les dangers de supprimer la taxe professionnelle sans avoir au préalable trouvé comment en remplacer le montant (et qu'on ne nous parle pas des risques de délocalisation, avec tous ces paradis-fiscalisés), montre bien que N.S. FAIT PEUR même à Raffarin que l'on entend plus, et qu'il est donc capable de tout.
Comme N.S. sera candidat en 2012, je compte plus sur l'épaisseur et un large consensus d'un programme de gauche aussi commun que possible pour qu'il soit battu, que sur telle ou telle qualité assez subjective et déformable par les médias du (de la) candidat(e) socialiste en 2012. Mais où DSK ne soit pas hors jeu d'entrée alors qu'il est capable, quand bien même des primaires au P.S. soient retardées. Non pas comme vous que je dénigre Ségolène ou tout autre candidat(e), mais nous avons déjà vu le risque fatal du choix de la personnalisation en 2007. Et nous sommes plus d'un à le regretter toute sensibilité confondue... Comment se fait-il qu'une telle question de la date des primaires ne soit pas libremement, démocratiquement débattue en section, et que s'en dégage telle ou telle majorité? Pourquoi celà devrait-il venir d'en haut, puisque le vote des militants sera sollicité? En allant plus loin, ne serait-ce pas le moyen d'amorcer une plus grande unité des socialistes, et d'envoyer ballader ces stériles querelles de personnes?
Ce linge sale contamment déballé devant les médias devient lassant. Lassant, parce que pendant ce temps là notre message devient inaudible.
Je ne sais pas qui a raison ou qui a tort dans ce conflit pour des queues de cerises. Les mots de Peillon sont immatures et hors de propos. L'attitude de Royal est puérile. Et dans les médias, aujourd'hui, c'est tout ce qu'il reste du travail du parti socialiste. Bien joué les gosses...
Pendant ce temps là, les militants travaillent à essayer de réparer les dégats auprès de la population. C'est compliqué, et ça ne s'arrange pas. En tous cas, ça ne contribue pas à remonter le moral des troupes.
Félicitations pour ce texte très bien écrit, en souhaitant que certains s'en inspireront, comme V.Peillon, par exemple!
Segolene a eu raison de venir à Dijon
"Le divorce se confirme entre Ségolène Royal et son lieutenant Vincent Peillon" lis-je dans "Le Monde". La séparation de corps est ancienne, me semble-t-il. Quant à la pensée politique, il y a bien longtemps que tout le monde a renoncé à savoir avec qui est Peillon tant, comme pour la météo, on ne se hasarde pas à des prévisions au-delà de huit jours (oui, lire absolument le court et excellent billet de Gilles Savary sur son blog).
Ségolène n'étant comme on sait ni sociale, ni écologiste, ni démocrate, on comprend qu'elle ait été persona non grata au rassemblement de Dijon. Pour ce crime abominable, elle a été déclarée urbi et orbi "disqualifiée" pour la présidentielle sur Canal+. La voilà donc excommuniée pour avoir introduit le mauvais esprit dans une cérémonie religieuse privée.
A entendre (per)siffler le serpent, on se dit qu'elle n'est pas vraiment sa déesse Kaa. Nous n'en sommes pas moins tristement dans le livre de la jungle. Va-t-il appeler Besson à la rescousse pour nous en déloger ?
c'est qu'il s'en est passé des choses depuis 13h chère Camarade!
VP a été odieux et a dépassé toute limite en assassinant politiquement et publiquement non seulement sa collègue d'une campagne dure mais aussi sa camarade du parti de longue date. C'est un crime politique pour le parti mais aussi pour le peuple qui a mis son dernier espoir en Ségolène Royal.
Pour un plat de lentilles? Peut-être!
en attendant le livre brûlot sur le PS savait!
Hold Ups Arnaques et Trahisons (Antonin André et Karim Rissouli)
Éditions du moment
PAGES 90 et 91
Citation :
lâche ses amis dans le dernier virage
(Montebourg, congrès du Mans 2005 pour rejoindre Hollande avec une partie du NPS)
Ségolène Royal : sans commentaire! car lâchée aux dires des auteurs pour un poste à Strasbourg
Harlem désir : « Dans les virages serrés, il trahit ses potes. Ça n'inspire pas à la confiance »
Bertrand Delanoë : « personnage « schizophrène », philosophe qui pense le socialisme et apparatchik prêt à toutes les manœuvres pour abattre ses rivaux. »
Un énième revirement dans l'une des trajectoires les plus sinueuses des socialistes de sa génération, qui doit le mener, croit-il, à l'Élysée.
Amitié et Fraternité Camarade
Amitiés attérées à tous du fond du cœur!
@ Alain,
Dommage que les métaphores nous fassent encore diaboliser les serpents.
J'en ai connu des sympas...
Merci madame,
Je vais m'endormir en paix ce soir...A entendre tout ce que j'ai entendu aujourd'hui et lu...m'a fait me demander si c'est moi qui déraisonnais ou si j'étais un peu seul...Heureusement par le plus parfait hasard mais heureux hasard j'ai pu vous lire...J'aimerais avoir le don de la plume...mais bon! Merci de vos explications si pleines d'humour...Je reviendrais...Vous avez des lecteurs qui m'ont donné le fou-rire...Tension aujourd'hui sur NEAG....Ca ira mieux demain sur l'air connu d'Annie Cordie
Pataugeant dans les articles sur le sujet discuté plus haut, j'ai cherché et cherché ce qui s'était dit sur l'école. Voilà qui a été très difficile à trouver. Par exemple, Peillon est arrivé à Dijon en disant : regardons l'organisation de l'école avant de discuter les moyens financiers. Sarnez a dit : bravo, la question n'est pas d'augmenter les moyens. De ce désaccord implicite et d'autres, analogues, résulte un relevé de conclusion du colloque (pardon, ça n'est pas un colloque, mais un symposium, puisqu'on y buvait), identifiant les points de convergence. Les aspects quantitatifs des propositions de Peillon ont disparu, au profit d'un texte souvent flou (l'impression d'avoir reculé plutôt qu'avancé, les syndicats ayant sûrement fait les gros yeux). Il apparaît au moins qu'il y aura moins de vacances mais des semaines moins chargées, et que l'industrie du tourisme va se plaindre, mais tant pis. Concernant cette événement, sur les blogs, dans les journaux, dans les conversations, très très peu de discussions sur l'école. Concernant le hold up de Peillon sur EAG, je ne peux que vous suivre ; mais la démarche de réunir des non candidats (comme Noël Mamère:) pour construire et faire connaître un programme commun me paraissait intéressante et originale. Nous avions une chance de parler projet précisément avant le 38 décembre 2011. Non que les autres n'ont pas d'idées ni des idées moins bonnes, loin de là, mais il est plus que temps de reprendre les motions de 2008, les propositions faites dans le cadre de l'action locale et parlementaires, faire évoluer ce qu'il faut, préciser, mettre des têtes de chapitres, pour que nous, gens de bases, ayons des propositions assez précises à faire connaître.
Militante de base PS et jusqu'à aujourd'hui, mais je rends ma carte, adhérente DA je suis quelque peu effarée par les propos que je lis ci-dessus.
J'étais à Dijon hier et je peux vous affirmer que nous sommes de nombreux militants, pas les fans, atterrés par l'attitude et les propos de Ségolène Royal.
Permettez moi de vous dire qu'hier elle a "pété les plombs". Elle s'est conduite comme une Diva et non pas comme une responsable politique.
Entre autres, son jeu de chaises musicales au repas était infantile.
Et plus grave son arrivée en fanfare vers midi alors que nous étions dans les ateliers en train de débattre sérieusement a été particulièrement mal perçue par les participants dans la salle et à la tribune.
Vous n'ignorez pas que ce n'était pas une rencontre entre socialistes. Quel mépris pour les participants qu'ils soient syndicats, membres d'associations de parents d'élèves, chefs d'établissements scolaires et universitaires, élus d'autres formations politiques etc... venus à Dijon, à la suite de Marseille pour commencer à bâtir un projet pour vaincre la droite en 2012.
Résultat, on ne parle plus du fond mais du buzz provoqué par Ségolène Royal : elle peut en être fière.
Je puis vous assurer que nous militants qui nous sommes jetés à corps perdu dans la bataille des présidentielles nous nous désolidarisons désormais de celle qui vient de faire preuve d'une telle inconséquence.
Enfin, nous tenons à affirmer haut et fort que nous ne lui appartenons pas, nous ne sommes pas nous militants d'Espoir à Gauche sa propriété mais nous sommes en grande majorité déterminés à faire aboutir de toutes nos forces le projet certes très fragile encore, du Rassemblement social, écologique et démocrate.
Amitiés socialistes
Il ne faut jamais sous-estimer les réactions d'un “serpent” (dixit François Hollande) avec qui on a décidé de "jouer" mais s’approcher de lui avec la plus grande prudence, surtout s’il a le sentiment, à tort ou à raison mais là n’est pas la question, d’être “chez lui".
Pour l’avoir oublié et défié par une provocation puérile dont elle a le secret, j’ai bien peur que la charmeuse de serpent Ségolène Royal n’ait reçu cette fois une piqûre mortelle.
@ Bof,
J'ai répondu à ton comm 40 sur le blog de Najat VB, où tu avais jugé bon de poster aussi
copie :
@ Bof,
Pourquoi assimiler Peillon à un serpent ?
Il y a des serpents sympas !
Peillon chez lui à Dijon ?
Ah oui, le parachutage des européennes de triste mémoire !
@ Marceline,
Tu ne serais pas la Marceline de la "théorie du complot" du blog de VP ?
Vois en comm 5 sous ce billet ce que j'ai écrit à ton VP, et puisqu'il est tellement occupé, essaie de répondre à sa place à des questions importantes qu'il a décidé d'ignorer.
Tu rends ta carte du PS ? Et si VP te demande de voter DSK aux "primaires", comment tu vas faire ?
Ah ! "Primaires ouvertes"..., grâce à la Rénovation, à Montebourg,...Donc on pourra voter sans carte ? Mais faut le rappeler à tout le monde, et tu vas voir le retour des "militants à 20 euros" qui furent tant méprisés.
@ Christian
Pouvez-vous nous communiquer le contenu de cette lettre envoyée par JP Mignard? J'en ai entendu parler mais moi je ne l'ai pas reçue. Portez la à notre connaissance pour que nous puissions en juger.
Tu lui a envoyé une excellente réponse. quand il avait rendue officielle sa prise de congé de Royal et son rapprochement avec Peillon, il nous avait dit également qu'il n'y avait pas d'homme providentiel et qu'en politique, on n'est pas obligé de voter pour ou de soutenir quelqu'un parce qu'on se sert de ses idées.
Ségolène Royal doit s'autonomiser par rapport à beaucoup de ses amis de trente ans. Certains d'entre eux qui étaient déjà avec Peillon au NPS et chez Michel Rocard prendront toujours partie pour Peillon.
Il suffit d'aller relire Le Banquet, sur le site des Désirs d'Avenir, qui marche d'ailleurs mieux depuis que c'est Ségolène qui en assure la reprise en main.
Merci une fois de plus Michèle pour votre plume... et pour la main juste, ferme, courageuse et si fine qui tient cette plume.
VP ne revant plus de Matignon avec Sego court aprés DSK... mais toujours pour lui même ! Le PS nous fait presque tous les jours un épisode nouveau de la comédie humaine. Ce ne serait pas trop grave si, en même temps, la democratie et notre république n'étaient pas aussi mises à mal par Sarko & co.
A force de "jouer" avec les valeurs, de s'asseoir sur l'ethique, la justice, la morale... nous allons récolter la révolte, pas une révolte civilisée, mais dure, violente, celle des gens desesperés.
@mine de rien,
vous ne le savez peut-être pas, mais nous avons voté pour un projet de société novateur en 2007, pas pour une "personnification" et nous voterons encore pour un projet novateur et répondant aux attentes des français en 2012.
Quant à votre DSK, il est l'ami personnel de Nicolas Sarkozy, a été présenté par Nicolas Sarkozy au FMI partage les choix économiques de ce dernier, vous nous le fourguez déjà sur le site de Moscovici, vous nous le fourguez sur tous les forums; ça ne sert à rien de jouer les citoyens neutres ici; on se rencontre tous dans les forums et nous connaissons les choix des uns et des autres.
Mme Royal travaille beaucoup; pour l'instant, la priorité pour elle reste les régionales; mais il était indispensable que les choses se clarifient entre Vincent Peillon et les militants; trop de flou régnait dans l'Espoir à Gauche.
Comme l'a dit Mme Royal, l'incident est clos; et nous allons continuer à travailler. Les Grandes lignes de la pensée politique de Ségolène Royal se trouvent dans es discours et ses interviews, ainsi que dans l'action quotidienne qu'elle mène sur son Territoire.
Aprèsle succès remporté par sa campagne contre la taxe carbone, le récent débat sur la lutte contre les grossesses précoces en Poitou-Charentes, elle a rassemblé plus de mille personnes aujourd'hui pour le lancement de sa campagne électorale. Ces personnes n'y sont pas aller pour admirer sa personne, mais pour faire le bilan de son action avec elle, pour écouter ce qu'elle leur propose pour le prochain mandat et pour dire ce que eux ils attendent d'elle.
Toutes les autres agitations de machos en mal de reconnaissance ne sont que des gesticulations inutiles. Nous soutenons tous les socialistes qui travaillent concrètement sur le terrain, qui font que les choses avancent et qui nous montrent que quelles que soient les prochaines manœuvres, Si Ségolène Royal franchit l'étape de primaires transparentes et conduites honnêtement, elle battra Sarkozy en 2012, parce que nous serons nombreux à la soutenir jusqu'au bout.
JF SurcouF
tu n'as que le mot "peoplerie" à la bouche; tu as laissé ce même message chez Gilles Savary. Tu as vu l'Agenda de Peillon? Il est présent dans les médias presque tous les jours en tant que responsable du plus grand courant du parti socialiste.
Au cas où tu ne le saurais pas, Ségolène Royal est une femme femme de terrain solidement implantée dans sa Région; elle ne théorise pas; elle est comme Mme Delaunay, elle agit! et les actes qu'elle pose sont palpables.
Les français ne mangent pas les grands discours philosophiques qui ne servent qu'à épater la galerie; ils veulent du concret; et ils ont ce concret avec mme Royal. C'est elle qu'on a entendu ce week-end sur le sujet grave que sont les grossesses précoces; elle a posé le doigt sur les carences du gouvernement, non pas par les discours, mais par l'action, par des faits concrets, que seuls des aigris, des incapables, peuvent interpréter comme des coups médiatiques.
Elle est allée à Dijon à la demande des militants; nous en avions marre de nous faire mener en bateau par Peillon. Par ailleurs, ces rencontres étaient ouvertes à tout le monde.
Je voulais te rappeler aussi que la vie privée de Ségolène lui appartient; ce n'est pas à toi à lui choisir un compagnon ou des amis. Votre indécence n'a d'égale que celle de Vincent Peillon.
Pourquoi Peillon, qui n'a pas cessé de reprocher à Mme Royal de n'être pas allée à Marseille se fâche quand elle se rend à Dijon? L'événement serait passé inaperçu s'il ne l'avait pas tourné en vaudeville. Quand on organise les UPPs, il y a des journalistes, mais on leur demande de se tenir à l'écart et de ne pas venir perturber les rencontres; et ils respectent très bien cela. C'est Peillon qui a médiatisé la venue de Royal à Dijon; c'est lui qui s'était ridiculisé de lui-même.
@ Marcelline du blog de Peillon,
Marcelline de la thèse du complot,
Dites lui donc qu'un responsable politique se doit de maîtriser ses émotions et ses nerfs. La présence de Mme Royal n'aurait gêné en rien le bon déroulement des travaux.
C'est quand même mieux que tout se soit clarifié avant les grandes échéances électorales. Puisque Peillon s'est trannsformé en Cassandre sur Canal+,
a dressé la liste des amis de Ségolène Royal qui l'ont quittée(comme s'ils étaient plus importants que les militants de base) nous verrons comment il fera en sorte que le peuple ne suive pas Mme Royal si elle leur présente un projet répondant à leurs attentes.
Bonjour,
EAG est un courant PS...
Alors pourquoi avoir utilisé le courant EAG pour se rassemblement et refuser une de ses membres ?
Le malaise vient de là... Ce courant, issu de la motion E du congrès de Reims portée par Ségolène Royal et d'autres n'est pas utilisable en dehors du PS, hors Vincent Peillon l'a utilisé pour se rassemblement et sans doute à des fins personnelles.
Si se rassemblement était indépendant de EAG il fallait le dire en amont cela aurait évité que Ségolène se présente se croyant dans sa famille...
Comme Vincent Peillon a utilisé la confusion pour pouvoir profiter de la structure, il est tout à fait normal que Ségolène Royal mette son véto, les militants de EAG n'ont pas à cautionner, sans leurs accords, un rassemblement sous leur nom en étant exclus.
Si Monsieur Peillon veut se la jouer perso qu'il monte, comme Ségolène Royal l'a fait avec Désir D'Avenir, une structure indépendante de EAG et comme cela il n'y aura plus de problème.
@ Marceline
Depuis quand tu es adhérente DA.
C'est toi qui sévis sur le blog de Vincent Peillon et qui traites les DA de secte adepte du "complot".
Assume donc tes choix, ne te fais pas passer pour ce que tu n'es pas .
Les militants ont ovationné Ségolène à son arrivée à Dijon, c'est rapporté par tous les journaux, ça se voit sur les vidéos.
comment pouviez-vous être atterrés? vous aviez une OVNI?
Le camp Peillon aime décidément la dissimulation.
Le jeune qui a pris la parole a la tété a exprimé sa joie de voir Ségolène reprendre sa place parmi les militants et a salué sa présence à Dijon.
Il n'y a que vous et Peillon qui étiez attérés.
Pauvre Marceline qui va jusqu'à nier son appartenance au "nothing nowhere" de VP.
Ségolène n'a pas besoin de buzz pour exister.
C'est ton ami Peillon avec la complicité de ses amis des lobbies médiatiques, qui a voulu faire du buzz pour qu'on parle de lui.
Dommage: on ne sait même pas ce qui s'est dit à Dijon hier. Il fait le tour des plateaux de télé et des radios pour insulter Royal au lieu de parler de ce qui s'est dit et décidé à ces fameuses rencontres.
Tu as été débusquée Marceline. Il faut apprendre à assumer ses choix dans la vie. La même remarque est valable pour "Mine de Rien".
Tiens salut Gérard tu es là aussi :)
(Le dimanche 15 novembre 2009, 21h37 par Gérard Eloi)
@ marc44 dimanche 15 novembre 2009 20h33
Normal que vous ne trouvez rien sur le sujet...
Vous avez déjà vu, vous, trouver des idées en parlant dans un micro devant mille personnes ?
Pas moi, tout est fait en amont... Ce genre de réunion est fait pour communiquer aux pékins qui sont dans la salle quelques banalités pour les faire patienter en attendant de voter pour eux aux prochaines élections !
Les gens son contents, ils ont l'impression de participer hors tout est décidé derrière le rideau...
Bref un meeting politique déguisé en réunion de travail, ou si vous préférez un exercice de communication qui aurait fait un flop médiatique sans la présence de la pestiféré Royal.
Vous pouvez me croire j'en ai fait quelques une de ces réunions de travail, vous n'avez pas encore terminé de poser une question qu'on vous transmet un compte rendu de la journée... Bref j'ai abandonné quand j'ai vu comment cela fonctionné et lorsque j'ai a m'exprimer je le fait directement par courriel ou sur les blogs.
(J'ai posé les mêmes questions sur le blog de Najat VB)
Votre message est clair, mais nous, militants, nous voudrions savoir pourquoi Vincent Peillon à eu un double coup de sang de la sorte à Dijon ?
Qu'en pensent franchement les autres leaders de ce courant issu de la motion E du congrès de Reims à laquelle je me suis battu de toutes mes forces pour arracher quelques voix dans un bastion difficile pour nous : le Nord ?
Pourquoi tant de haine de la part de Vincent Peillon envers Ségolène Royal sur Europe 1 et sur Canal + ce jour ?
Il a mis le travail des militants de base par terre, sans réfléchir ou plutôt en se moquant complètement d'eux en deux sorties affligeantes.
Je vous avoue qu'il ma déçu et je ne fais plus confiance en cette personne... Je défendrai toujours les idées de Ségolène Royal par contre je pense m'éloigner de EAG si Vincent Peillon y reste à moins que Ségolène ne reprenne personnellement et sérieusement en mains ce courant, avec vous et d'autres fidèles (Bianco...) et que Monsieur Peillon présente publiquement ses excuses s'il y reste.
Combien de temps maintenant il va nous falloir pour "redorer" l'image de Madame Royal dans l'opinion et lui enlever l'image de diviseuse, j'ai passé deux jours sur les blogs et forums à lire des centaines de commentaire on ne peut pas dire que cette affaire lui ait fait du bien même si certains, dont je fais parti, la défendent avec acharnement ?
Merci de nous donner des outils, et du courage, nous en avons besoins car je désespère, l'ambiance étant dans beaucoup de section aussi désespérante que celle que nous imposent nos leaders dans les médias... Pour vous dire je ne m'y rends même plus écarté sournoisement depuis Reims pour un vote Royal et non Aubry...
Si vous ne pouvez pas répondre publiquement à mes interrogations, vous pouvez le faire sur mon adresse mail, j'ai besoin de savoir, comme beaucoup d'autres.
Amitiés Socialiste.
Eric adhérent DA ET PS section de Leforest 62790.
erick62790@numericable.fr
Franchement, je ne comprends rien à vos histoires.
N'était-ce pas Gérard Collomb, le maire de Lyon, qui était le porteur de la motion EAG ? Il me semble que je n'ai jamais vu ni entendu dans la presse que c'était Mme Royal ou M. Peillon. Nous aurait-on trompés ?
Ensuite, il y a des appellations qui ne sont pas claires: EAG et Désirs d'Avenir, ce n'est pas la même chose ?
Ou est-ce que EAG est une composante du PS et DA un fan club ?
C'est compliqué tout cela pour un non initié.
Pour ce qui est de la capacité du PS à se faire du mal, il doit y avoir un penchant masochiste chez les élus mais aussi chez les petits militants pour supporter cela.
Pour terminer, quelqu'un a écrit dans un commentaire que la direction du PS ne fait rien pour empêcher cela. Mais est-ce à la direction du PS de mettre de l'ordre dans les écuries quand celles-ci veulent fonctionner en dehors du parti ?
Le rassemblement de Dijon était-il une manifestation socialiste ou celle d'un courant-club-de-supporters ?
@rbella 24
Qui ose douter un instant que DSK est un ami de Sarkosy. Pour la forme, et à son poste, il est obligé de composer, mais dans le fond, il demeure un socialiste avant tout, et comme beaucoup, il pense que Sarkosy est dangereux. Je veux simplement dire que ce qui compte avant tout c'est d'être UNIS derrière un projet commun, mûrement réfléchi. D'ici 2012, ça me paraît la prioroté des priorités. Sinon, c'est prendre le problème à l'envers: Si le choix du (de la) candidat importe moins que la solidité du projet, des propositions pour 2012, pourquoi vouloir précipiter les choses quant aux primaires. Si je souhaite que DSK ne soit pas écarté implicitement, et sans doute contre son gré; contrement à toi, ce n'est pas parce je veux me cacher aveuglément derrière tel ou tel chouchou, mais parce qu' au delà d'un projet rassembleur, et qui reste encore à bien préciser, à être cohérent, clair, bref pour choisir entre Sarkosy et la gauche, DSK en raison de la fonction qu'il exerce, où il parle un anglo-américain performant, est en relation journalière avec les dirigeants de ce monde, aux quatre coins de la planète. Je pense sincèrement que même pour un électeur de droite perdant, c'est un moindre mal que d'avoir un Président (de tous les français en théorie) aussi compétent sur le plan international. C'est aussi vrai pour un électeur de gauche gagnant. Tout le monde n'a pas sa pointure et son expérience, même s'il n'est pas le seul candidatable. Simplement, il serait éliminé d'office avec des primaires à tout prix voulues précoces. Et c'est ça qui peut inquiéter le sympatisant que je suis (pour l'heure, ex militant), car celà voudrait dire que l'on veut soigner le symptôme, mais pas la cause. Si déchirement il doit y avoir (sinon pourquoi faire juste après les régionales), crois bien que les séquelles se verront au grand jour même en 2012. Ce qui me gêne c'est que cet argument tout de même diabolique pour toute la gauche qui devra voter, qui souhaite de tout coeur une unité forte, à lui seul élimine la candidature de DSK, sans autre critère de sélection bien plus pertinent et démocratique. Et je dis que de par sa fonction actuelle, tout en considérant que la marge de manoeuvre du politique face aux financiers se rétrécit, une personne comme lui est fortement prédisposée à faire bouger les choses dans le bon sens...
@ mine de rien
Besson , Kouchner, Bockel, Joyandet étaient aussi des socialistes. Rocard, DSK, Lang sont aussi des socialistes.
La différence que ces Gracques et ces Spartacus avaient voté pour Sarkozy en 2007 et ont appelé à voter pour lui.
Le socialisme de DSK me fait rire.
Donnez nous les exploits socialistes qu'il a accomplis quand il était au gouvernement.
Les lobbies ne nous fourgueront pas DSK.
Ma voisine sait qui est Ségolène Royal; elle ne connait pas DSK.
Vous prenez vraiment les français pour des billes.
@ Smile:
la motion de Collomb était "La ligne Claire"; celle de Royal "Fier d'être socialiste": pour signer l'accord, il y a eu compromis entre les deux motions et des convergences ont été trouvées.
C'est la fusion des deux motions qui a donné "espoir à Gauche; fier d'être socialiste". Valls est venu rejoindre la coalition ensuite; Collomb ayant exigé qu'on enlève le nom de Royal, on a gardé la Motion E "Notre Espoir à Gauche, fier d'être socialiste"; on parlait de motion Collomb- Royal.
Il faut relire l'évolution des motions et des alliances sur les différents sites.
quand on va sur le site le rassemblement.fr, que dit vincent Peillon à propos de sa nouvelle structure : '' tout le monde construit sa boutique pour exclure les autres. nous c'est l'inverse. '' il serait bien qu'il se regarde un peu.
On le sentait depuis plusieur mois que notre "ami" Vincent voulait récupérer pour ses propres ambitions tout le mouvement initié par Ségolène.j'ai écouté le best off du grand journal de C+ la semaine passée et qu'avait dit JM Apathie il y a quelques temps à propos du PS que Ségolène Royal dépassait d'une tête tous les prétendants à la candidature de 2012. je crois qu'il a raison, personne jusqu'à présent pour lui disputer le leader ship et c'est donc dans cette optique que Peillon a tenté à Dijon de rafler la mise (a-t-il écouté Apathie?). Ségolène a raison elle doit continuer et nous avec elle.
Claude
Il faut avoir un GPS pour suivre Vincent Peillon en région, tant on ne sait jamais de laquelle ce champion du tour de France est l'élu. Connaît-on la blague du PS ? Quand dans une discussion quelqu'un demande si Vincent est au courant, tout le monde répond en s'esclaffant : "Quel courant ?" Il a évidemment ce matin "Libé" avec lui, qui ne va pas laisser passer un aussi belle occasion de flinguer Ségolène. Sans cet épisode, Joffrin aurait-il fait sa une sur le rassemblement de Dijon ?
On voit bien qu'il est difficile de parler de "rassemblement" au PS. Puisque ce concept y semble dépassé, osons un néologisme. Je propose le "dissemblement".
Magnifique, RBella!
J'ai fait un petit post sur le blog d'Aurélie Filipetti, là où elle s'entretient avec Elvire (le prénom de ma bonne mère) sur la valeur des paroles de femmes...
Comme je l'ai déjà dit sur DA, Ségolène doit jouer comme au basket: c'est dans les duels individuels qu'elle va gagner tous ses points. Tu viens d'en moucher 2 ou 3 cette...nuit!
A qui le tour?!
J'espère qu'Aurélie ne va pas jouer la Comtesse de Ségur en rétablissant la fessée.Je préfèrerais le duel, alors!
Juste un rappel à notre ami Vincent (à lite sur son blog en date du 16/01/2009) de ce qu'il écrivait:
Au Congrès de Reims, une puissante force de proposition et de rénovation s'est mise en mouvement. Notre motion, "l'Espoir à gauche, fiers d'être socialistes", est arrivée en tête lors du vote sur l'orientation politique, puis notre équipe, autour de Ségolène Royal, a rassemblé la moitié des suffrages militants.
Ensemble, nous avons incarné un espoir de changement, un souffle nouveau qui n'a aucune raison de retomber une fois le congrès passé. Les très nombreux militants socialistes, les femmes et les hommes de gauche, qui nous ont fait confiance ne nous le pardonneraient pas. Ils attendent désormais de nous que nous maintenions et renforcions la volonté d'une transformation en profondeur du socialisme français, de sa doctrine, de son projet, de ses pratiques.
Nous avons donc le devoir d'inscrire notre action dans la durée. Renforcer les liens qui nous unissent, mutualiser nos pratiques, approfondir nos réflexions : telles sont les tâches auxquelles nous allons désormais nous consacrer. Le site "L'espoir à gauche" est celui de toutes celles et de tous ceux qui veulent, avec nous, mener à bien ce travail.
55 commentaires et j'ignore toujours ce que SR avait à dire sur le thème "éducation" , comme j'ignore ce qu'en ont dit les invités d' EAG.
Ce cirque médiatique est fatigant!
VP aurait du l'accueillir en lui disant: tu viens participer au débat, à la construction du projet: tu as ta place comme tous ici: assieds toi, parle et écoute, si tu viens pour les caméras et les coups d'éclat, réserve les stp pour un autre moment...
Bien, Francis!
Vous dites très bien ce que VP aurait dû dire gentiment à SR.
Mais c'est lui qui avait invité les caméras, - à moins qu'elles ne lui aient été imposées!- pour faire SON coup d'éclat...
Heu...vous avez lu quelque part ce qui a été dit à Dijon sur l'éducation...? VP n'en a pas fait la preuve en tout cas...
Les nuances sont importantes, c'est comme de savoir s'il faut, ou pas prononcer le "s" de Francis...
Ségolène ne sort pas du tout abimée de ce déplacement à Dijon. Peillon par contre a eu la mauvaise réaction. Personne ne peut croire "qu'il a fermé la porte aux présidentiables" et refusé la présence de Bayrou, que je ne vois pas du tout assister à ce type de rencontre dans l'état actuel d'avancement d'un possible partenariat. Il a dépéché marielle de sarnez en sachant bien ce qu'il faisait.
qui a écouté peillon au moment du congrès ne peut que partager les avis majoritairement exprimés ici.
@rbella 24
Ton socialisme christique a quelquechose de nauséeux. En lisant tes commentaires, on se croirait à la star ac! Quelle idée de la politique!
Quand à la comparaison de DSK avec Besson, et les autres, elle n'engage que toi.
Je constate que comme dans le discours sectaire, il est impossible de dialoguer avec toi.
Bonne messe...
Peillon les pots cassés...
Peillon, l'addition !
Peillon content ?
je na sais si SR "ne sort pas abîmée"
mais le PS , lui, est encore une fois cabossé...
médiocre, lamentable,
ou ridicule, pitoyable
rien ne nous sera épargné!
nous fonçons dans le fossé,
responsabilités partagées...
@ infox,
Et Lang joue les vierges effarouchées !
Belle référence ce type. C' est lui qui, avec F. Lefebvre et Fred. Mitterrand avait eu le culot de comparer orelsan à Baudelaire ou Rimbaud, rien que pour alimenter une polémique :
http://centpenseespourvous.blogspot...
Je trouve regrettable que le Nel Obs, que j'apprécie, tienne compte des leçons de morale d'un type comme lang, qui n'a rien de moral.
Face à cette petite moutarde en ébullition, Jack Lang, retour d'Asie, se pince le nez et hausse le ton. Diable ! Bien d'autres pourraient se pincer le tarin, franchement, en découvrant que le monsieur nous revient de Corée du Nord, où il était missionné par ce Sarkozy qui lui doit sa révision constitutionnelle. Gageons qu'il y a vu moins de désordre et senti des parfums plus délicats. Formidaaaaaaaaaable ! En attendant son rapport, prenons de la graine de ce fier pays où le socialisme sait encore se tenir. Qui sait, si la copie est bonne, peut-être le fidèle Jack pourra-t-il bientôt piquer le Quai au French Doctor.
D'accord personne n'y gagne, mais il faut regarder d'où vient la faute. L'attitude de Peillon s'appropriant un courant, devenu un véritable mouvement, créé par et pour une autre est complètement désolant
"Entertainment", dites-vous, Michèle. Le centre, peut-être, est-il en trop dans cette affaire. Je ne parle pas du Modem mais d'une possible parenthèse au milieu : "Enter(tain)ment". Sans doute de troisième classe. Pour qui sonne le glas ?
"Partir avec la marque n'est pas plus honorable que partir avec la caisse", ajoutez-vous. Politiquement, Vincent Peillon partira AUSSI avec la caisse, rassurons-nous. Une caisse munie de quatre poignées et d'un couvercle, grâce à quoi il aura le temps de nous écrire encore de très beaux livres sur la laïcité et, allez savoir, peut-être même sur la fraternité, la fidélité, la solidarité.
Finalement on a découvert le vrai visage de Peillon et il n'est pas beau à voir...:
http://la-loire-soutient-segolene-r...
@ Smile #49
"N'était-ce pas Gérard Collomb, le maire de Lyon, qui était le porteur de la motion EAG ? Il me semble que je n'ai jamais vu ni entendu dans la presse que c'était Mme Royal ou M. Peillon. Nous aurait-on trompés ?"
Peillon a précisé ce point, ce matin sur LCI :
http://www.wat.tv/video/lci-vincent...
Salut Michèle, juste vous remercier et vous encourager à continuer de nous porter la parole "juste".
Pour tous les autres, un moment difficile à passer mais au moins maintenant les choses sont claires: "veni, vidi, vici" pour Madame Royal.
C'est ainsi que je vois les choses. Le petit garçon en crise de croissance doit démontrer maintenant quelles seront les troupes qui le suivent... Il part avec la caisse, la marque est à nous.
A nous de demander une AG d'EAG rapidement.
@mine de rien
Tu as fait comme Peillon; tu t'es dévoilée; tu as repris ton style habituel que tu utilises sur les forums et que tout le monde reconnaîtra.
C'est très bien. Continue dans cette lancée.
@58 Francis
Je l'ignore en effet. Pour savoir même ce qui s'est dit dans le cadre officiel de la réunion, ça n'est pas simple. Puisque le monde médiatique ne marche que par "polémique" (c'est la brique de base de l'infotainement), on aurait pu considérer : faut-il supprimer 3 semaines de vacances pour raccourcir les journées d'école ? On aurait eu le lobby des camping qui aurait poussé à manger sur les vacances d'hiver, celui du ski à pousser à manger sur l'été. Il y avait plein de belles polémiques sur le service public de la petite enfance : est-ce à la charge des communes ; en quoi cela diffère t-il des jardins de Morano ? Cela signifie t-il : un place dans un établissement public collectif (crèche/garderie, pour faire clair) pour tous les parents qui le souhaitent (dont moi) ? Que faire des centaines de milliers d'ass.mat. qui ont été encouragées vers cette activité par la droite ? Combien peut-on en former (sérieusement) pour travailler en structure collective ?
Sarnez est arrivé à Dijon en clamant qu'il faut ré-organiser l'école à moyens constants, Peillon en disant que la ré-organisation est un préalable à l'augmentation des budgets, puisque l'augmentation du budget serait ciblée vers cette ré-organisation.
Les relevés de conclusions sont un peu "a minima". Au lieu de préciser, on a rendu plus floues les propositions initiales, par effet "ppcm" sur les participants. Voilà plutôt ce qui me déçoit du week-end. Le reste, c'est dommage, mais ce qui devrait primer, c'est de regarder qui propose des mesures justes, bien conçues, efficaces.
merci à marc de ce CR succinct sur le fond,
qui me semble montrer que, sur ce sujet crucial aussi,
il y a du chemin à faire avant d'être dans l'affirmation,
de devenir force de propositions.
Ségo a souvent des attitudes de Jessee James du coup à Dijon c'était "L'assassinat Politique de Ségolène "Jessee James" Royal par le Lache Vincent "Robert Ford" Peillon"
Il fauit aretter avec cette affaire de 1er signataire de la motion EAG, pour reprendre une formule qui fit mouche en son temps, en dehors de Lyon et Rhone-Alpes qui connait "Mr Collomb" (enfin si on connait Crhistophe) ?
Royal en dernier signataire de motion c'est comme quand une figure politique nationale va dans un scrutin de liste souvent les municipales se mettre en 2 voir 3 pour la mairie d'une petite ville, les gens iront voter pour la liste d'un tel même si au finale c'est pas lui qui va être maire... donc arrêtons la majorité des votant de la motion E ont voté pour la motion de Ségo et non pour la motion de Collomb, à qui Peillon peut il raconter une face pareil? Lui qui on le sait, a une très forte facilité a gagner des élections sur son propre nom...
@ Frank James
De toute façon, la presse semble avoir déjà oublié aujourd'hui le coïtus interruptus dominical de Vincent Peillon. Souhaitons-lui de se reprendre rapidement en main.
Alors, si j'ai bien compris, EAG était une escroquerie dès le départ.
Pourquoi ne pas mettre Ségolène Royal en première signataire si c'était sa motion ?
Vous êtes vraiment compliqués les politiques.
Tiens, au passage, je n'ai pas compris non plus pourquoi personne (élus ou militants socialistes) n'a jamais demandé officiellement l'expulsion de Jack Lang du PS.
J'ai l'impression que vous avez peur des traîtres quand ils ont un peu de pouvoir.
Bien triste spectacle en effet que nous donne à voir Vincent Peillon. Honnêtement, je ne le pensais pas du tout comme cela mais il paraît que ce serait un "serpent" dixit François Hollande... trahissant plus vite que son ombre.
Je n'en reviens pas de mes récentes découvertes en épluchant soigneusement la presse depuis dimanche-lundi. Son OPA me fait penser à une opération similaire mais fort lointaine quand Psychanalyse et Politique (Psych & Po pour les intimes) prétendit s'accaparer le sigle MLF qui était notre propriété commune.
C'est quand même Ségolène Royal qui a porté la motion E dont découle le courant l'Espoir à gauche. Peillon semble s'y accrocher, arguant, viens-je de lire sur 20 minutes - où il parle de "psychiatrie lourde" à propos de Ségolène Royal c'est d'un distingué ! mais j'ai lu sur un très bon article de l'Express qu'il la qualifie déjà de déjantée - qu'il serait élu, sans doute parle-t-il de la direction du PS et qu'il ne serait donc pas un clown... Non : juste un Monsieur Dé-Loyal ! qui a obtenu ce poste après force compromissions et sans nul doute car il était lieutenant de Ségolène Royal.
A-t-il été élu à la tête d'Espoir à gauche comme il le prétend ou s'est-il vu simplement déléguer des responsabilités plus importantes par Ségolène Royal ? La question est d'importance car en procédant par analogie avec le droit des affaires, il ne serait qu'un simple "gérant" et donc révocable "ad nutum" : par un simple signe de tête sans autre formalité.
A mon avis, c'est bien Vincent Peillon qui se discrédite totalement dans cette affaire en montrant son vrai visage. Il n'est sans doute pas fou, à moins de décrypter chez lui aussi du narcissisme obsessionnel selon Serge Hefez. Sinon, je l'enverrais bien faire quelque séjour dans les "Petites maisons" chères à Madame de Sévigné...
Il restera que tout ce cirque nous laisse - les militant(e)s de base du PS, de DA et d'EAG - dans l'expectative et surtout augure mal d'une véritable rénovation, déjà bien mise à mal par les caciques de Solférino et les barons locaux. Il faut la foi socialiste drôlement chevillée au corps pour ne pas claquer la porte de cette pétaudière et j'avoue qu'envisager Sarkozy reprenant un bail de 5 ans à l'Elysée n'est guère réjouissant mais comment les électeurs accorderaient-ils la moindre confiance à un Peillon qui prétend élargir la maison commune mais ferme la porte et se conduit comme le pire des autocrates ?
@ Kamizole
très bien vu!
Que fait le comité d'éthique ? Je me pose la même question quand je vois G. Frèche élu tête de liste des régionales en Languedoc Roussillon :(
Espoir : près de 50 % des socialistes n'ont pas pris part à ce vote ...
Students all over the world purchase the already written essays or <a href=" http://www.exclusivepapers.com">custom writing</a> at the essay writing services about this post. Students heard about the <a href=" http://www.exclusivepapers.com">essay writing</a> from the paper writing service.